Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2019 ~ М-640/2019 от 23.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2019 года          с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Утиганове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ращепкина А.Н. к Трифонову Е.Н., администрации МО «Приволжский район» Астраханской области, администрации МО «Началовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Ращепкина А.С.. После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, которое фактически принял его отец Ращепкин Н.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Другим наследником является ответчик Трифонов Е.Н., который не претендует на наследственное имущество. Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 10.12.2018 удовлетворен его иск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, после смерти его отца Ращепкина Н.Н.. В выдаче свидетельств о праве на наследство на спорный объект недвижимости нотариус отказал. В связи с этим истец просил суд признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок, в порядке наследования.

Представитель истца Тимошев Н.Т. в судебном заседании иск поддержал, по основаниям, изложенным в нём, просил его удовлетворить.

Ответчик Трифонов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, возражений не представил.

Представители ответчиков администрации МО «Приволжский район» Астраханской области, администрации МО «Началовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений не представил.

Нотариус Антонова Т.А. в суд не явилась, извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, представила заявление, где просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В судебном заседании установлено, что Ращепкина А.С. является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Ращепкина А.С. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Ращепкин Н.Н., который фактически принял наследство после ее смерти, однако в установленном законом порядке его не оформил.

Судом исследовано письмо нотариуса от 18.01.2019, из которого следует, что истец обратился к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом было отказано в совершении нотариального действия в виду отсутствия правовых оснований.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа «Город Астрахань» Антоновой А.В. наследственное дело к имуществу Ращепкина Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Трифонов Е.Н. отказался от причитающегося ему наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ращепкиной А.С. в пользу Ращепкина Н.Н..

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 10.12.2018 удовлетворен иск Ращепкина А.Н. к Трифонову Е.Н., администрации МО «Началовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области, МИФНС № 1 по Астраханской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Вышеуказанным судебным актом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти отца, поскольку с момента смерти наследодателя вступил во владение имуществом, пользуется всем наследственным имуществом, принимает меры для его сохранности, что установлено в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», исходя из смысла ч. 4 статьи. 13, ч. ч. 2 и 3 ст. 61, ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что преюдиция обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, возможна только для дел с участием тех же лиц. Опровергать факты и обстоятельства, установленные судом по ранее вынесенному решению, вступившему в законную силу, могут лишь лица, не привлеченные к участию в ранее рассмотренном деле, поскольку только для них факты и обстоятельства, установленные предыдущим решением, не имеют преюдициального значения. При этом если лицо, не участвовавшее в ранее рассмотренном судом деле, не оспаривает установленные этим судом факты и обстоятельства, то они в силу положений ст. 13, ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ являются обязательными для суда, рассматривающего дело с участием этих лиц.

Вышеуказанное судебное постановление является преюдициальным к настоящему спору и выводы по нему обязательны как для истца, так и для ответчиков.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследство после смерти Ращепкиной А.С. было принято ее сыном Ращепкиным Н.Н., а уже истец фактически принял наследство последнего.

Согласно положениям п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Ращепкина А.Н. к Трифонову Е.Н., администрации МО «Приволжский район» Астраханской области, администрации МО «Началовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Ращепкиным А.Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 700 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ             Мернов Н.В.