Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-193/2023 от 27.09.2023

к делу 000

                                                                                              УИД: 23MS0000-87

РЕШЕНИЕ

    г-к. Анапа                                     «31» октября 2023 г.

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту заместителя Анапского межрайонного прокурора ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка № (...) Борисова Е.А. от 25.10.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 р., уроженца (...), ранее зарегистрированного по адресу: (...), фактически проживающего по адресу: (...), г-к. Анапа, (...),

      УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № (...) Борисова Е.А. от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев.

Заместителем Анапского межрайонного прокурора ФИО3 принесен протест на постановление от 00.00.0000, в обоснование которого указано, что ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по факту ДТП, произошедшего 00.00.0000 около 08 час. 25 мин. в районе (...)-б по (...) г-к. Анапа, в ходе которого он допустил наезд на пешехода ФИО5, двигавшегося по краю проезжей части (...) навстречу движения автомобиля.

Между тем, в результате указанного ДТП был причинен тяжкий вред здоровью ФИО5

Постановлением следователя СО ОМВД России по (...) от 14.07.2023г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело 000 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Поскольку ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, с учетом примечания к ст. 264 УК РФ в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Однако предъявить ФИО1 обвинение в указанной редакции невозможно без отмены постановления от 00.00.0000 о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С учетом изложенного, заместитель прокурора просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Одновременно заместитель прокурора просит восстановить пропущенный процессуальный срок на принесение данного протеста, поскольку в рассмотрении дела прокурор участия не принимал, о наличии постановления от 00.00.0000 Анапской межрайонной прокуратуре стало известно в ходе осуществления надзора за предварительным расследованием по уголовному делу.

Прокурор, иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла и содержания ст. 28 Федерального закона от 17.01.1992г. 000 «О прокуратуре Российской Федерации» протест на постановление по делу об административном правонарушении может быть также принесен заместителем прокурора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу, который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд (ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ).

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен, в том числе, по ходатайству прокурора, принесшего протест.

Из материалов дела следует, что прокурор в его рассмотрении участия не принимал, копия постановления от 00.00.0000 ему не вручалась и в его адрес не направлялась.

О наличии вышеуказанного постановления прокурору стало известно в ходе осуществления надзора за предварительным расследованием по уголовному делу 000.

При таких обстоятельствах суд полагает, что причины пропуска процессуального срока на опротестование постановления от 00.00.0000 следует признать уважительными, и указанный срок подлежит восстановлению.

При рассмотрении по существу поступившего протеста суд полагает, что он подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 в 10 час. 50 мин. по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), ФИО1, управляя автомобилем марки «Хонда», с государственным регистрационным знаком «Р151ВТ142», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении серии (...) от 00.00.0000, протоколом отстранения от управления транспортным средством серии (...) от 00.00.0000, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии (...) от 00.00.0000, видеозаписью, иными материалами дела.

При этом в ходе рассмотрения дела по существу мировым судьей Борисовым Е.А. не выяснялись обстоятельства совершения ФИО1 данного административного правонарушения.

Протокол судебного заседания не велся, в постановлении от 00.00.0000 данные обстоятельства также не нашли своего отражения.

Из рапорта инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по (...) ФИО6 от 00.00.0000 следует, что ФИО1 совершил наезд на пешехода, в результате чего последний доставлен в отделение травматологии ЦКБ (...).

В постановлении от 00.00.0000 имеется ссылка на данный рапорт как одно из доказательств вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, однако надлежащая правовая оценка ему не дана, не выяснено, какие телесные повреждения причинены потерпевшему, какова степень их тяжести.

Между тем, из приложенных к протесту материалов следует, что постановлением следователя СО ОМВД России по (...) от 14.07.2023г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело 000 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно мотивировочной части постановления 00.00.0000 около 08 час. 25 мин, водитель ФИО1, управляя исправным автомобилем марки «Хонда», с государственным регистрационным знаком «Р151ВТ142», двигался по проезжей части (...) г-к. Анапа, в направлении от (...)а к (...), где в районе (...)-б по (...) допустил наезд на пешехода ФИО5, двигавшегося по краю проезжей части (...), навстречу движения автомобиля.

В результате ДТП пешеходу ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.

Изложенное подтверждается заключением эксперта от 00.00.0000 000.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Пунктом «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Соответственно, в настоящее время имеются правовые основания для квалификации действий ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, однако предъявить ему обвинение в указанной редакции не представляется возможным по причине наличия постановления от 00.00.0000 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № (...) Борисова Е.А. от 00.00.0000 в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (...) ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 00.00.0000 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (...) ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░