Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2021 (2-6104/2020;) ~ М-6457/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-485/2021                                 КОПИЯ

УИД - 50RS0042-01-2020-008742-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Макро» (кредитор) и ФИО6. (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 18 календарных дней с уплатой процентов 365% годовых, срок возврата 30.08.2019 г. 12.08.2019 г. ФИО7. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования. Плата за присоединение к договору коллективного страхования составила 650 руб., которая вычитается из суммы займа. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа и процентов в установленный договором срок, что является основанием для взыскания суммы долга в указанном размере. На основании договора уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Макро» уступило право требования с Бурлакова А.В. задолженности по договору займа АО «ЦДУ», в свою очередь АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ. заключил договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору перешли к истцу.

Договор займа заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора.

За период с 31.10.2019г. по 07.09.2020 г. осуществлен расчет задолженности, которая составила 134 526 руб. Истец уменьшил размер задолженности исходя из требований Федерального закона №554-ФЗ.

Сумма задолженности составляет 84 000 рублей, в том числе сумма основного долга 29 400 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 17 160 рублей, пени (штраф) 2814 руб., проценты просроченные 34 626 руб. Сумма заявленных требований по займу составляет 84 000 руб. Просит суд взыскать задолженность по договору займа с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2720 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия (л.д. 2).

Ответчик ФИО9. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного разбирательства, путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными и, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, 4).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 12.08.2019 года между ФИО10. (заемщик) и ООО МКК « Макро » (займодавец) был заключен договор займа № № регулируемый общими условиями заключения и исполнения договора займа.

ООО МКК « Макро » выполнило свои обязательства в рамках заключенного договора займа, предоставив ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней.

06.04.2020 г. между ООО МКК «Макро» (цедент) и ООО «ЦДУ» (цессионарий) был заключен Договор уступки права (требований) № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» (цедент) и истцом ООО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) был заключен Договор уступки права (требований) № № в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком Договору займа № № от 12.08.2019 г. (л.д.14-22).

ФИО11 обязательства по договору займа не исполнил, в согласованный срок сумму займа и проценты не выплатил в полном объеме. Ответчиком произведен платеж в размере 11 880 рублей, из которого оплачены проценты в размере 5400 рублей, основной долг в размере 600 рублей, штрафные проценты 5880 рублей.

Факт заключения договора займа и получение ответчиком денежных средств в сумме 30 000 рублей подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 31-33), выпиской коммуникации с клиентом (л.д. 50-64), справкой о состоянии задолженности (л.д. 65), справкой о сведениях, указанных при регистрации, (л.д.66) справкой о перечислении денежных средств на расчетный счет, указанный клиентом (л.д.69).

Срок возврата займа определён сторонами до 30.08.2019 года. Процентная ставка по кредиту с даты предоставления займа – 365,0 % годовых.

С условиями заключенного договора ФИО12. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его АСП в договоре. Свою подпись ответчик не оспаривал.

Совершенная между сторонами сделка не оспорена, не признана недействительной в установленном законом порядке, то есть обязательна для исполнения сторонами.

Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком числится задолженность в сумме 84 000 рублей, в том числе сумма основного долга 29 400 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 17 160 рублей, пени (штраф) 2814 руб., проценты просроченные 34 626 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пункт 4 часть 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которым ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Договор займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до двукратного размера суммы займа.

Условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Приведенной императивной нормой был предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа.

С учетом изложенного, стороной истца заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 84 000 руб., из которых: сумма основного долга 29 400 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 17 160 рублей, пени (штраф) 2814 руб., проценты просроченные 34 626 руб.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, ответчик не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 84 000 руб. за период с 31.10.2019 по 07.09.2020г.

В силу положений ст.98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2720 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-199,233-238 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ « ░░░░░░ » ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░14 ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.08.2019 ░░░░ №№ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 84 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 400 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 17 160 ░░░░░░, ░░░░ (░░░░░) 2814 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 34 626 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2720 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 86 720 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.02.2021 ░░░░

░░░░░     ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░