Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2023 от 09.02.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от ****год г. по делу №

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Ильине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО8 по доверенности ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ****год об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ****год по делу № по иску ФИО9 к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО7 излишне выплаченного пособия по безработице.

Решением от ****год в удовлетворении исковых требований отказано.

****год ФИО11 в адрес мирового судебного участка № <адрес> <адрес> была направлена апелляционная жалоба с приложением заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, что подтверждается штампом на конверте (л.д. №).

****год мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ****год по делу № по иску ФИО12 к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного пособия по безработице.

Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель ФИО13 ФИО4 обратилась в суд с частной жалобой, в которой указала, что при вынесении решения сторона истца не присутствовала, копия решения в окончательной форме направлена в адрес истца почтой ****год, на почтовое отделение связи истца копия решения поступила ****год и зарегистрировано ФИО14 - ****год В связи с чем, полагает, что процессуальный срок на подачи апелляционной жалобы стороной истца пропущен по уважительной причине.

В порядке п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального права РФ (далее ГПК РФ) судья рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 194 ГПК РФ постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решениясуда.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (ч. 4 ст. 199 ГПК РФ).

В соответствии с ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> вынесена и оглашена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении требований ФИО15

****год от представителя ФИО16 поступило заявление об изготовлении мотивированного текста решения от ****год по делу №.

****год составлен мотивированный текст решения от ****год по делу №, копия которого направлена лицам, участвующим в деле.

****год ФИО17 получена копия мотивированного текста решения, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. №).

Апелляционная жалоба на решение подана истцом ****год, то есть за пределами установленного срока на обжалование (срок истек ****год).

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о пропуске ФИО18 срока для подачи апелляционной жалобы и отсутствии оснований для его восстановления.

Копия мотивированного решения получена представителем истца по доверенности ФИО5 ****год (л.д. №), апелляционная жалоба подана истцом как по истечении срока обжалования, так и по истечении месячного срока с момента получения апелляционной жалобы (****год).

Доказательств уважительности причин, исключающих возможность ее своевременной подачи, а также подачи в месячный срок после получения копии решения, стороной истца не представлено.

Доводы апеллятора о получении копии решения суда ****год голословны, опровергаются уведомлением о вручении от ****год (л.д. №

Иных доводов, подтверждающих нарушение либо неправильное применение норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, заявителем не представлено, а поэтому оснований для его отмены в апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ****год об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ****год по делу № по иску ФИО19 к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного пособия по безработице – оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО20 по доверенности ФИО4 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение Ленинского районного суда г. Иркутска может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев с момента принятия апелляционного определения суда.

Судья                                                                                      Т.Б. Хрусталева