Мировой судья Вологодской области
по судебному участку № 6
А.Н. Грищенко Дело № 11-592/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 01 ноября 2019 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Холоп К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Маслова А.А. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 15.07.2019 года, которым определено:
Оставить заявление Маслова А.А. о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-2000/19 без движения.
Предложить заявителю в срок до 02.08.2019 года представить мировому судье оригинал заявления о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-2000/19.
В случае неисполнения требований мирового судьи к указанному времени заявление считать неподанным и возвратить заявителю.
установил:
15.07.2019 года мировому судье Вологодской области по судебному участку № 6 поступило заявление Маслова А.А. о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-2000/19.
Определением суда от 15.07.2019 года заявление Маслова А.А. оставлено без движения, с предоставлением ему в срок до 02.08.2019 года времени для устранения отмеченных в определении недостатков.
Не согласившись с определением мирового судьи, Маслов А.А. обратился в Вологодский городской суд с частной жалобой, в которой просил отменить определение мирового судьи, указав в ее обоснование, что оригинал заявления о разъяснении решения суда был направлен им 01.08.2019 года через портал ГАС –Правосудие.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статей 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет срок для исправления недостатков.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 года № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть проданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Положения Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона), применяются при наличии технической возможности в суде.
Поскольку, на судебном участке № 6 отсутствует техническая возможность электронного документооборота, при таком положении мировой судья правомерно оставил заявление Маслова А.А. без движения.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требования ГПК РФ.
На основании вышеизложенного оснований для отмены определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 15.07.2019 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 15.07.2019 года об оставлении заявления Маслова А.А. о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-2000/19 без движения – оставить без изменения, частную жалобу Маслова А.А. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья Е.Л. Губина