Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1666/2023 ~ М-853/2023 от 16.02.2023

УИД 34RS0№...-17

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                               г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Яковлевой А.С.,

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

с участием истца Коннова А.П., представителя истца по устному ходатайству – Конновой Л.А., представителя ответчика ООО «Ситиматик-Волгоград» - Ребровой М.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Коннова А. П. к ООО «Ситиматик-Волгоград» о внесении изменений в лицевой счет, перерасчете платы по лицевому счету,

У С Т А Н О В И Л:

Коннов А.П. обратился в суд с иском к ООО «Ситиматик-Волгоград» о внесении изменений в лицевой счет по количеству зарегистрированных лиц, перерасчете платы по лицевому счету за период с 2019 года по настоящее время, с учетом внесенных изменений.

В судебном заседании истец Коннов А.П. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с досудебным урегулированием спора. Последствия отказа от исковых требований, истцу в судебном заседании разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца Коннова А.П. по устному ходатайству – Конновой Л.А., ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с досудебным урегулированием спора поддержала. Последствия отказа от исковых требований, представителю в судебном заседании разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Ситиматик-Волгоград» - Реброва М.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, представителю в судебном заседании разъяснены и понятны.

Третьи лица, Коннова Е.А., Коннова Т.П., законный представитель Кравченко Д.М. - Муртазова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив поданное заявление, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает Д. отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из пояснений и ходатайства истца, Коннов А.П. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме и просит производство по делу прекратить.

Основанием отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, явилось досудебное урегулирование спора.

Коннову А.П. и его представителю известно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований Конновым А.П. сделан добровольно, не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

В связи с принятием отказа от исковых требований, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Коннова А. П. от искового заявления к ООО «Ситиматик-Волгоград» о внесении изменений в лицевой счет, перерасчете платы по лицевому счету.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коннова А. П. к ООО «Ситиматик-Волгоград» о внесении изменений в лицевой счет, перерасчете платы по лицевому счету, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 рабочих дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья подпись      Яковлева А.С.