Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2023 от 20.02.2023

дело №2-286/2023

УИД: 30RS0014-01-2022-006194-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали Астраханская область 13 апреля 2023г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Парасотченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Зенит к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, Попову А.Т., Барышевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога

установил:

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, указав, что 6 августа 2020г. между ПАО Банк Зенит и Поповой Т.И. заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 836325,75 руб., сроком на 84 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита. Заемщик обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, установленных договором. Ставка основных процентов: 14,50%, при невыполнении условий страхования жизни и здоровья (личного страхования), процентная ставка увеличивается на 4,00% и составит 18,50%.

Цели использования кредита: приобретение транспортного средства марки Renault Kaptur, VIN: №, белого цвета, 2018 года выпуска; оплата страховой премии по договору страхования жизни и здоровья «САО ВСК»; приобретение программы дополнительного сервисного обслуживания; оплата услуг SMS информирования о событиях по кредитному договору.

В рамках договора заемщик обязался предоставить в обеспечение по кредитному продукту в виде залога транспортное средство марки Renault Kaptur, VIN: №, белого цвета, 2018 года выпуска.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от 6 августа 2020г. между ООО «Компания ГРАНДЛЮКС» и Поповой Т.И. по предмету приобретения указанного транспортного средства, ПАО Банк Зенит исполнило свои обязательства о предоставлению кредитных средств в рамках кредитного договора в полном объеме.

Впоследствии заемщик Попова Т.И. нарушила обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, в период с сентября 2021 года платежи не вносились, в результате возникла задолженность.

Задолженность по кредитному договору на 12 сентября 2022г. составляет 907158,45 руб., из которых: основной долг - 761818,79 руб.; проценты - 113719,56 руб.; неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность - 14141,86 руб.; неустойка, начисленная на просроченные проценты - 17478,24 руб.

Заемщик Попова Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Нотариальной палаты Астраханской области ФИО9 открыто наследственное дело.

Заемщик Попова Т.И. состояла в браке с Поповым А.Т.

Просит суд в случае вступления в наследство территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области или Попова А.Т., взыскать с них в пользу истца задолженность по договору в сумме 907158,45 руб., судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной в сумме 12272 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Renault Kaptur, VIN: №, белого цвета, 2018 года выпуска, с установленной первоначальной стоимостью в 990000 руб., по оценке из договора купли-продажи от 6 августа 2020г.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 20 февраля 2023г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены - Барышева Н.В. и Попов А.Т.; заемщик Попова Т.И. исключена из ответчиков, ввиду ее смерти ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Зенит не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика - территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, ответчики Попов А.Т., Барышева Н.В., нотариус Дроздова И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и их представителей, нотариуса Дроздовой И.Ю.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с чч. 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 6 августа 2020г. между ПАО Банк Зенит и Поповой Т.И. заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 836325,75 руб., сроком на 84 месяца (до 6 августа 2027г.), считая с даты фактического предоставления кредита. Заемщик обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, установленных договором. Ставка основных процентов: 14,50%, при невыполнении условий страхования жизни и здоровья (личного страхования), процентная ставка увеличивается на 4,00% и составит 18,50%.

Договор о предоставлении кредита заключается между кредитором и заемщиком при условии согласия заемщика с Общими условиями договора, путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания.

Цели использования кредита: приобретение транспортного средства марки Renault Kaptur, VIN: №, белого цвета, 2018 года выпуска; оплата страховой премии по договору страхования жизни и здоровья «САО ВСК»; приобретение программы дополнительного сервисного обслуживания; оплата услуг SMS информирования о событиях по кредитному договору.

В рамках договора заемщик обязался предоставить в обеспечение по кредитному продукту в виде залога транспортное средство марки Renault Kaptur, VIN: №, белого цвета, 2018 года выпуска.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от 6 августа 2020г. между ООО «Компания ГРАНДЛЮКС» и Поповой Т.И. по предмету приобретения указанного транспортного средства, ПАО Банк Зенит исполнило свои обязательства о предоставлению кредитных средств в рамках кредитного договора в полном объеме.

Из договора купли-продажи следует, что оплата транспортного средства осуществляется следующим образом: сумму первоначального взноса в размере 300000 руб. покупатель вносит в кассу продавца наличными денежными средствами или безналичным расчетом по своему усмотрению; сумму в размере 690000 руб. покупатель оплачивает денежными средствами, полученными в ПАО Банк Зенит.

Таким образом, заемщик Попова Т.И. с содержанием условий кредитного договора, договора залога была ознакомлена при их заключении и согласилась с ними, что удостоверено ее подписью; не оспаривала данные условия, добровольно выразила свое согласие.

Следовательно, заемщик Попова Т.И. изъявила желание получить кредит у истца на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

Впоследствии заемщик Попова Т.И. нарушила обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, в период с сентября 2021 года платежи не вносились, в результате возникла задолженность.

Задолженность по кредитному договору на 12 сентября 2022г. составляет 907158,45 руб., из которых: основной долг - 761818,79 руб.; проценты - 113719,56 руб.; неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность - 14141,86 руб.; неустойка, начисленная на просроченные проценты - 17478,24 руб. (л.д. №).

В ответе ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от 17 марта 2023г. следует, что собственником транспортного средства марки Renault Kaptur, VIN: №, белого цвета, 2018 года выпуска являлась Попова Т.И. с 17 сентября 2020г. по 23 декабря 2021г. Регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Согласно свидетельству о смерти от 24 августа 2021г., наследодатель, заемщик Попова Т.И. умерла в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Из копии наследственного дела №, представленного нотариусом НО «<данные изъяты>» Астраханской области ФИО7, следует, что после смерти Поповой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. 1 октября 2021г. заявление о принятии наследства по закону подано супругом наследодателя Поповым А.Т. В наследственном деле имеется заявление об отказе от наследства от сына наследодателя Барышева В.В. в пользу сестры Барышевой Н.В. от 6 сентября 2021г.

Наследственное имущество состоит из: нежилого здания, с кадастровым №, по адресу: <адрес>; земельного участка, с кадастровым №, по адресу: <адрес>; жилого дома, с кадастровым №, по адресу: <адрес> (л.д. №).

Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 6 декабря 2022г., вступившим в законную силу 14 января 2023г., исковые требования Барышевой Н.В. к Барышеву В.В., Попову А.Т. о восстановлении срока для принятия наследства и определении доли наследника в наследственном имуществе, удовлетворены частично.

Суд восстановил Барышевой Н.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Поповой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признал Барышеву Н.В. принявшей наследство, открывшееся после смерти Поповой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Суд определил доли Барышевой Н.В. в наследственном имуществе:

-в размере 2/3 в праве собственности на нежилое здание, с кадастровым №, по адресу: <адрес>;

-в размере 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым №, по адресу: <адрес>;

-в размере 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым №, по адресу: <адрес>;

-в размере 1/3 доли в праве собственности на транспортное средство марки Renault Kaptur, VIN №, государственный регистрационный знак №.

В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Согласно информации о кадастровой стоимости объектов недвижимости, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области от 12 апреля 2023г., на 6 февраля 2020г. кадастровая стоимость составляла:

-нежилого здания, с кадастровым №, по адресу: <адрес> - 553617,29 руб.;

-земельного участка, с кадастровым №, по адресу: <адрес> - 118132,50 руб.;

-жилого дома, с кадастровым №, по адресу: <адрес> - 475108,01 руб.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Таким образом, наследник, подавший заявление о принятии наследства, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям, а также становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

12 апреля 2023г. представителем ответчика Барышевой Н.В. по доверенности Барышевым В.В. в суд представлены: заявление о переводе денежных средств от 6 апреля 2023г. на сумму 928230 руб. в ПАО Банк Зенит в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк Зенит и Поповой Т.И.; квитанция от 6 апреля 2023г. на сумму 933230 руб. (погашение задолженности по кредитному договору), на сумму 12640,16 руб. (оплата государственной пошлины).

Таким образом, представленные письменные доказательства подтверждают исполнение обязательств наследником первой очереди Барышевой Н.В. по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк Зенит и Поповой Т.И., погашении образовавшейся задолженности, судебных расходов до принятия судебного решения по настоящему спору.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО Банк Зенит к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, Попову А.Т., Барышевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк Зенит к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, Попову А.Т., Барышевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий М.А. Парасотченко

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023г.

Председательствующий М.А. Парасотченко