Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2272/2023 (2-8930/2022;) от 19.10.2022

копия

24RS0017-01-2022-003318-89

Дело № 2272/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Хасановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Герасименко Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Герасименко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.12.2019 года между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита У, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 36000 рублей, сроком и на условиях определенных кредитным договором. Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства, однако ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в общем размере 81 486 рублей. 23.12.2020 года между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования У, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в общем размере 43 500 рубля было уступлено ООО «Экспресс-Кредит». Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 28 500 руб., сумму задолженности по неуплаченным процентам в размере 81 486 руб., расходы на оплату юридических услуг – 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Герасименко Е.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

Представитель третьего лица ООО «Генезис» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила, ранее представила отзыв на исковое заявление, просила в иске отказать, указала, что часть платежей по основному долгу ей была проплачена.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2019 года Герасименко Е.В. обратилась в ООО МКК «Генезис Групп» (в настоящее время ООО «Генезис Кэпитал») с заявлением на заключение кредита, путем подписания Индивидуальных условий кредитования № У от 14.12.2019г. между Герасименко Е.В. и ООО МКК «Генезис Кэпитал» был заключен договор микрозайма на сумму 15500 руб., сроком на 23 календарных дня со дня выдачи Микрозайма, включая день выдачи и последний день пользования Заемщиком суммой Микрозайма под 365% годовых.

28.12.2019 года между ООО МКК «Генезис Групп» (в настоящее время ООО «Генезис Кэпитал») и Герасименко Е.В. заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма У от 14.12.2019г., согласно которого сумма составила 21000 руб., сроком на 23 календарных дня со дня выдачи Микрозайма, включая день выдачи и последний день пользования Заемщиком суммой Микрозайма под 365% годовых.

28.12.2019 года между ООО МКК «Генезис Групп» (в настоящее время ООО «Генезис Кэпитал») и Герасименко Е.В. заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма У от 14.12.2019г., согласно которого сумма составила 21000 руб., сроком на 23 календарных дня со дня выдачи Микрозайма, включая день выдачи и последний день пользования Заемщиком суммой Микрозайма под 365% годовых.

01.01.2020 года между ООО МКК «Генезис Групп» (в настоящее время ООО «Генезис Кэпитал») и Герасименко Е.В. заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма У от 14.12.2019г., согласно которого сумма составила 23000 руб., сроком на 23 календарных дня со дня выдачи Микрозайма, включая день выдачи и последний день пользования Заемщиком суммой Микрозайма под 365% годовых.

09.01.2020 года между ООО МКК «Генезис Групп» (в настоящее время ООО «Генезис Кэпитал») и Герасименко Е.В. заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма У от 14.12.2019 г., согласно которого сумма составила 36000 руб., сроком на 23 календарных дня со дня выдачи Микрозайма, включая день выдачи и последний день пользования Заемщиком суммой Микрозайма под 365% годовых.

11.01.2020 года между ООО МКК «Генезис Групп» (в настоящее время ООО «Генезис Кэпитал») и Герасименко Е.В. заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма У от 14.12.2019г., согласно которого сумма составила 43500 руб., сроком на 23 календарных дня со дня выдачи Микрозайма, включая день выдачи и последний день пользования Заемщиком суммой Микрозайма под 365% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий сумма займа подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой Микрозайма, неустойки (пени, штрафа), в случаях, когда такая неустойка (штраф, пеня) начислена и предъявлена к оплате. Указанные суммы подлежат у плате единым платежом в последний день срока, на который предъявлена такая сумма Микрозайма, указанный в п. 2 Настоящих Индивидуальных условий. общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) 49370 руб., из которых сумма процентов 5870 руб., сумма основного долга 43500 руб. и подлежат уплате.

Количество и периодичность платежей не изменяются. размер единовременного платежа уменьшается на досрочно возвращенную сумму с учетом требований п. 2.15, а также главы 3 Общих условий.(п. 7).

В случае нарушения Заемщиком условий настоящего Договора в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату суммы микрозайма и (или) уплате процентов за пользование ею. общество вправе требовать, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пеню) в размере 20 % годовых за период с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения). Общество вправе начислять и требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) с первого календарного дня неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком указанных обязательств. для целей расчета неустойки (штрафа, пени), принимаются фактическое количество дней неисполнения (ненадлежащего исполнения) и фактическое количество дней в календарном году. уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает Заемщика от надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего Договора в том числе в части обязанности Заемщика вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование такой суммой микрозайма (п. 12).

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается ее подписями.

При исследовании выписки по счету установлено, что в период с 13.12.2019 г. по 11.01.2020г. Герасименко Е.В. предоставлен кредит в размере 43500 рублей путем зачисления на счет заемщика, следующими платежами: 13.12.2019г. – 11000 руб., 14.12.2019г. – 4000 руб., 28.12.2019г. - 6000 руб., 01.01.2020г. – 2000 руб., 09.01.2020г. – 13000 руб., 11.1.2020г. – 7500 руб.

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

23 декабря 2020 года между ООО «Генезис Кэпитал», именуемым в договоре Цедент, и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», именуемым в договоре «Цессионарий», заключен договор уступки прав (требований) № 3, согласно п. 2.1 которого права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к Цессионарию. В объем Уступаемых прав включаются, в том числе (но не ограничиваясь) в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по Договорам микрозайма на дату заключения соответствующего Дополнительного соглашения; процентов за пользование суммами займа по Договорам микрозайма на дату заключения соответствующего Дополнительного соглашения, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по Договорам микрозайма на дату заключения соответствующего Дополнительного соглашения.

Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав требования № 3 от 23 декабря 2020 года Банк уступил ООО «Генезис Кэпитал» право требования задолженности по кредитному договору № У с Герасименко Е.В. на сумму 109 986 руб.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита У от 13.12.2019 года, заемщик выразил согласие на то, что банк вправе полностью или частично уступить права требования, вытекающие из настоящего Договора, а ровно заложить такие права (требования) Любым третьим лицам на требований законодательства РФ при уступке таких прав (требований).

Таким образом, по смыслу указанных положений кредитного договора, Герасименко Е.В. дала согласие на уступку банком прав по договору с передачей информации, касающейся клиента, любому третьему лицу, без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая, что не противоречит требованиям закона.

По договору уступки прав требования ООО «Генезис Кэпитал» банком передано право требования от ответчика исполнения денежных обязательств, возникших перед банком, в размере задолженности по кредитному договору на дату заключения договора цессии.

При этом, уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству; уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, по смыслу которого с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной; действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией; при замене кредитора права заемщика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору; для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, поскольку кредитным договором № У от 13 декабря 2019 года, заключенным между ООО «Генезис Кэпитал» и Герасименко Е.В. предусмотрена возможность уступать право требования долга любому лицу, в том числе и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, суд полагает, что права требования, вытекающие из кредитного договора, перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

01 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 69 в Железнодорожном районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Герасименко Е.В. задолженности по кредитному договору.

15 апреля 2022 года на основании заявления Герасименко Е.В. судебный приказ был отменен.

Однако Герасименко Е.В. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем за период с 13.12.2019 года по 24.09.2020 года образовалась задолженность в общем размере 109 986 руб., из которых: 28500 руб. – сумма основного долга, 81486 рублей – сумма неуплаченных процентов 36 копеек.

Ответчиком было выплачено в счет погашения 16322 руб., что подтверждается справкой по операции от 05.01.2020г. на сумму 1322 руб., справкой по операции от 05.01.2020г. на сумму 15000 руб., которые пошли в уплату основного долга и процентов. Таким образом на 19.01.2023г. сумма основного долга оставила 28500 руб.

Проверив расчет истца, суд считает необходимым скорректировать его следующим образом:

28500 (сумма основного долга) х 286 дней (период с 14.12.2019г. по 24.09.2020г.) х 365%= 81301, 31 руб.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, у ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требования возникло право требования возникшей задолженности, суд считает необходимым исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № У от 13 декабря 2019 года в общем размере 109 986 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ и условиям договора № 5 от 01.05.2021 года ООО «Экспресс-Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника Герасименко Е.В. по кредитному договору, понеся расходы в размере 10000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

При обращении с настоящим иском в суд ООО «Экспресс-Кредит» уплачена государственная пошлина в размере 1614,05 руб., что подтверждается платежным поручением № 63306 от 22.09.2020 года.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 905 рублей, что подтверждается платежным поручением № 21030 от 10.02.2022 года, которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за подачу искового заявления и подлежит взысканию с ответчика.

При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 52341 от 09.06.2022 года в размере 1 699 рублей 86 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Герасименко Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Герасименко Екатерины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № У от 13.12.2013 года в общем размере 109986 рублей, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 399 рублей 72 копеек, судебных расходов в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-2272/2023