Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2024 (2-3986/2023;) ~ М-3442/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-337/2024 КОПИЯ

59RS0027-01-2023-004909-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 06 марта 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Ющенко Е.А.,

с участием представителя ответчика Коневой В.А., действующей на основании доверенности от 07.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» об обращении взыскания на наследственную массу должника ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на наследственную массу должника ФИО3, просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № № в размере 690191,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10102 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита в размере 730785 рублей, выданного под 16% годовых. АО «Банк ДОМ.РФ» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) договор № №. ФИО3 умер. Круг наследников и факт принятия наследства истцу не известны. Просит установить круг наследников и взыскать с них заявленные суммы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Попова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 (л.д.50).

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Попова Н.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Конева В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что истек срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица нотариальной палаты Пермского края в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения.

Суд, заслушав представителя Коневу В.А., изучив и оценив представленные доказательства, считает, что в удовлетворении требований истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (пункт 1).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2)

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО3 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита в размере 730785 рублей, выданного под 16% годовых c целью использования на покупку транспортного средства (л.д.9-10).

Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (пункт 2 договора).

ФИО3 был извещен о полной стоимости кредита (л.д.13-оборот-14).

Согласно кредитному договору заемщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком платежей (пункт 6 договора).

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом в виде транспортного средства № (пункты 10,11,14 договора).

Банк свои обязательства исполнил полностью, перечислив денежные средства на счет ФИО3 (л.д.13).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

АО «Банк ДОМ.РФ» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) договор № РК-06/774-23. Согласно пункту 1.1 договора цессии, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанными в реестрах должник в соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы в сроки и порядке, установленные кредитным договором (л.д.15-17,18,19).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» переданы права (требования) в отношении ФИО3 в размере 690191,45 рублей (л.д.18).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных документов следует, что общая сумма долга ответчика составляет 690191,45 рублей.

ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с Поповой Н.В. (л.д.44).

ФИО3 и Попова Н.В. имеют детей Крапивину (до брака Попову) Е.А., ФИО1 (л.д.44-45).

Согласно наследственному делу ФИО3, его наследниками, принявшими наследство, являются ответчик Попова Н.В. (супруга) и ФИО1 (сын).

ФИО2 от принятия наследства отказалась.

ФИО3 правообладателем какого-либо недвижимого имущества не значится, транспортных средств за ним не зарегистрировано (л.д.37,42).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из условий кредитного договора следует, что возврат кредита и уплату процентов заемщик обязался производить ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (л.д.11). С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности. В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнение клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

В пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку в установленный кредитным договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика, впоследствии у правопреемника.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования всей суммы кредита у банка, и соответственно у его правопреемника, возникло с момента невнесения соответствующего ежемесячного платежа.

Из материалов дела следует, что срок по кредитному договору истек, как с момента последней оплаты и нарушения прав взыскателя, так и с момента оплаты, предусмотренной по соответствующему графику платежей.

После указанных дат истец к ответчику какие-либо требования в период срока исковой давности, не предъявлял. В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для предъявления иска о взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Пропуск данного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Замена стороны взыскателя в результате уступки права требования – ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой изменение порядка исчисления срока исковой давности.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик просит взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000,00 рублей, в подтверждение которых представлен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с соответствующей отметкой о получении денежных средств.

С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, участия представителя Коневой В.А. в двух судебных заседаниях, подготовила письменные возражения, исходя из достигнутого по делу результата, суд считает разумным определить сумму данных расходов подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика в заявленном размере 15000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «НБК» в удовлетворении иска о взыскании с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 690191,45 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя отказать в полном объеме.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Поповой Н. В. (СНИЛС <данные изъяты>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2024 года.

Председательствующий судья подпись Л.В.Пономарева

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-337\2024, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.