Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2022 ~ М-587/2022 от 25.03.2022

    Дело № 2-646/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 г.                                Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова А.Н.    к Администрации г.о. Лобня Московской области об установлении факта принятия наследства, призании права собственности

                                                          Установил:

Шаров А.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Лобня Московской области об установлении факта принятия наследства, призании права собственности.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 умерла его тетя ФИО1, которой на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира по адресу: .................

00.00.0000 ФИО1 составила завещание, удостовернное нотариусом Лобненского нотариального округа, которым завещала все свое имущество в пользу истца.

Истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство, поскольку пользовался спорной квартирой, сделал в ней ремонт, оплачивал коммунальные платежи.

Просит суд установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании представитель истца – Волкова В.Н. по доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации г. Лобня Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав доводы представителя истца,    допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Способы принятия наследств предусмотрены ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Судом установлено, что 00.00.0000 умерла ФИО1, которой на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ................. (л.д. 6, 69-70).

00.00.0000 ФИО1 составила завещание, удостовернное нотариусом Лобненского нотариального округа, которым завещала все свое имущество в пользу истца. Указанное завещание наследодателем не отменялось и не изменялось (л.д. 7).

Судом установлено, что истец в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Наследственное дело не заводилось (л.д. 68).

Свидетель ФИО4 показала, что она проживает в ................. После смерти ФИО1, спорной квартирой с 00.00.0000 пользуется истец Шаров А.Н. Истец в период с 00.00.0000 делал в указанной квартире ремонт. Истец проживает в спорной квартире.

Свидетель ФИО5 (отец истца) пояснил, что истец с 00.00.0000 года постоянно пользуется спорной квартирой. С конца 00.00.0000 . истец делал в спорной квартире косметический ремонт.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются последовательными и согласуются с письменными доказательствами.

Согласно платежным документам и товарным чекам, Шаров А.Н. в период с июля по 00.00.0000 . приобретал строительные материалы (л.д.25-66).

Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО1,    поскольку в шестимесячный срок после смерти наследодателя вступил во владение и пользование наследственным имуществом и нес расходы по его содержанию.

Поскольку истец является наследником ФИО1 по завещанию и фактически принял наследство после ее смерти, за ним в порядке    ст. 12, п.2 ст. 218 ГК РФ подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .................

В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования Шарова А.Н. - удовлетворить.

Установить факт принятия Шаровым А.Н. наследства после смерти ФИО1, умершей 00.00.0000

Признать за Шаровым А.Н.     право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................ кадастровым №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 00.00.0000

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотиврованное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                     Т.В. Кузнецова