Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2023 от 01.02.2023

Дело № 12-3/2023

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2023 года                                            село Эрзин

    Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Хомушку Е.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Чоксум Д.А., переводчике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица Чоксум Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Чоксум Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации.

В поступившей жалобе Чоксум Д.А. просит уменьшить размер административного штрафа, ссылаясь на тяжелое материальное положение, а также состояние ее здоровья, у которой <данные изъяты>. Обращает внимание на то, что продала ФИО8. жидкость с пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра, 150 граммов, изъято в ходе осмотра не 1,93 литра этилового спирта, а картонная упаковка объемом 1,9 литра с надписью «Дивный сад», внутри которой было 550 грамм этилового спирта.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено.

В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, суд признает неявку неуважительной и не обязательной.

В судебном заседании Чоксум Д.А. поддержала доводы жалобы, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ признала, просила снизить размер назначенного наказания в виде административного штрафа, учесть состояние ее здоровья, отсутствие источников дохода, продала спирт по просьбе, спирт покупала для себя.

Выслушав пояснения Чоксум Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин. из <адрес> Чоксум Д.А. в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ незаконно продала – жидкое вещество с характерным запахом этилового спирта в количестве около 300 (триста) грамм в прозрачной пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра за 125 (сто двадцать пять) рублей. Также в ходе осмотра изъято картонная коробка емкостью 1,93 литра с надписью на этикетке «Любимый», внутри которого разлито жидкое вещество с характерным запахом этилового спирта в количестве около 1 литра.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту старшим лейтенантом полиции УУП ОУУП и ПДН ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский» ФИО3 в отношении Чоксум Д.А. составлен протокол об административном правонарушении №, ее действия квалифицированы по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Вина Чоксум Д.А. в несоблюдении приведенных положений закона подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, приведенных в постановлении суда.

Мотивируя свои выводы, мировой судья обоснованно сослался на исследованные доказательства, к которым отнес, в том числе объяснения ФИО8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. в состоянии алкогольного опьянения приехав на мотоцикле марки «Рейсер» к гражданке Чоксум Д.А., которая проживает по адресу: <адрес>, он приобрел у нее спиртосодержащую жидкость в количестве около 300 (триста) грамм в прозрачной пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра за 120 (сто двадцать) рублей, после чего встретил сотрудников полиции (л.д. 12). Данное доказательство мировой судья обоснованно признал допустимым, поскольку объяснения получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ ФИО8 был предупрежден. Достоверность сообщенных сведений сомнений у мирового судьи обоснованно не вызвала, поскольку мотивов для оговора не установлено, сообщенные сведения согласуются с объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 (л.д. 13,14).

Оценив все имеющиеся в деле доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о виновности Чоксум Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Юридическая оценка действиям Чоксум Д.А. судом первой инстанции дана верно.

Выводы судьи мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется. Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства правонарушения.

При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного и мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его размере. Этот вывод суда основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает, как того просит Чоксум Д.А., наличие <данные изъяты> не является исключительным обстоятельством, которое может повлечь снижение назначаемого административного наказания с учетом общественной опасности совершенного правонарушения.

Доводы Чоксум Д.А. о том, что было изъято меньшее количество спирта, чем указано в протоколе осмотра места происшествия, не влияют на квалификацию правонарушения, кроме того в протоколе указывалось о приблизительном объеме изъятого, согласно отношения начальника ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский» ФИО6 (л.д.17) на специальное исследование была направлена изъятая жидкость в количестве около 300 грамм.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам, указанным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чоксум Д.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья                                             Е.В. Хомушку