Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11283/2022 от 29.06.2022

УИД -47RS0004-01-2021-007883-72

Дело № 2-11283/2022      15 декабря 2022 года

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

               Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к гражданину Республики Узбекистан Рахматову Азизбеку Рахматовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» первоначально обратилось 06.07.2021 г. во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к гражданину Республики Узбекистан Рахматову А.Р., указывая на такие обстоятельства, что 17 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Maybach 62, г.р.з. №, получил механические повреждения.

Указанное транспортное средство было застраховано по ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № РРР 5052591886).

Виновником дорожно-транспортного происшествия на основании материалов дела об административном правонарушении является Рахманов А.Р.

САО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательства по договору имущественного страхования, перечислив ООО «КАР-ЭКС» за выполнение ремонтных работ и стоимость деталей в пределах лимита по ОСАГО в размере 400 000 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 2107, г.р.з. № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № ХХХ 0109200097, при этом Рахманов А.Р. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

                                                                Таким образом, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Рахманова А.Р. ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек.

                                                                Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2021 года гражданское дело было передано по подсудности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, где определением от 21 марта 2022 года было принято к производству.

                                                                Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2022 года гражданское дело было передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, где определением от 06 июля 2022 года было принято к производству.

      Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления, содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, ходатайств об отложении не заявлял, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Как предусмотрено ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. п. 2 ч. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статьей 963 Гражданского кодекса РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страховой суммы при наступлении страхового случая.

     Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1), а страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Судом установлено, что 20 января 2020 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки ВАЗ 2107, г.р.з. № со сроком действия с 22 января 2020 года по 21 января 2021 года.

17 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Maybach 62», г.р.з. №, получил механические повреждения.

Одним из участников происшествия является водитель Рахманов А.Р., управлявший автомобилем марки ВАЗ 2107, г.р.з. №.

Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается доказательствами, собранными в результате рассмотрения дела об административном правонарушении.

В постановлении по делу об административном правонарушении            № 18810278200210105926 от 18 декабря 2020 года отражено, что водитель Рахманов А.Р., управляя автомобилем марки ВАЗ 2107, г.р.з. №, двигаясь по Литейному проспекту, дом 1, по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка, не предоставил преимущество движению автомобилю марки Maybach 62, г.р.з. №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В силу положений абз.2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства, суд полагает установленной противоправность действий водителя Рахматова А.Р. в произошедшем 17 декабря 2020 года дорожно-транспортном происшествии.

В нарушение положения ч.2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ ответчик не представил суду доказательств отсутствия вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис РРР 5052591886).

Из материалов дела следует, что САО «РЕСО-Гарантия» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании заключения ООО «КАР-ЭКС» владельцу автомобиля марки Maybach 62, г.р.з. № возместило стоимость ремонта указанного автомобиля в размере 400 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Иной размер ущерба, взыскиваемый в порядке регресса, установлен Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Так, п.п. «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002      № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец в результате прямого возмещения убытков выплатил САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Материалами дела установлено, что ответчик в качестве лица допущенного к управлению автомобилем марки ВАЗ 2107, г.р.з. № в полисе ОСАГО указан не был, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив вред имуществу лица, застраховавшего свою ответственность, а поэтому у страховщика, выплатившего страховую сумму в размере 400 00 рублей, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере страховой выплаты.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст.88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит возместить ему расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 500 рублей, в подтверждение чего представил договор                      № 5025257/16 от 01 апреля 2016 года об оказании юридических услуг, заключенное между ним и ООО «Бизнес Коллекши Групп» и платежное поручение № 399384 от 19.04.2021 года об оплате юридических услуг (подготовка и направление исковых заявлений).

Суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, учитывая, что такие услуги оказаны и издержки могут быть отнесены к необходимым расходам.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░7705042179, ░░░░ 1027739362474, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 410 700 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2023 ░.