Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2487/2023 ~ М-1665/2023 от 12.05.2023

31RS0002-01-2023-002065-22                                                                     №2-2487/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 г.                                                                                  г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.

при секретаре Якуша С.А.,

с участием представителя ответчика Атараева Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    судебного пристава-исполнителя СПИ Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области к Локтионову Вячеславу Анатольевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Локтионову В.А. об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 2500 кв.м. по адресу: (адрес обезличен) расположенный на нем объект незавершенного строительства площадью 212 кв.м.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в отношении Локтионова В.А. возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) о взыскании в пользу АКБ «ПЕРЕСВЕТ» денежных средств в сумме (информация скрыта) руб.; у ответчика отсутствует иное имущество, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" может быть обращено взыскание.

В судебное заседание 28.08.2023 участники процесса не явились, в связи с чем, в судебном заседании объявлен перерыв до 12.09.2023.

В судебное заседание 12.09.2023 истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Атараев Б.М., не настаивает на рассмотрении дела по существу в связи с повторной неявкой истца без уважительных причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ -                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░