Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2023 (2-13972/2022;) ~ М-14191/2022 от 22.12.2022

Дело № 2-1947/2023

УИД 50RS0026-01-2022-018074-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.02.2023 года                                                                                   г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Кафориной Л.В., с участием ответчика БЛС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к БЛС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к БЛС о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 112 599,58 рублей, из которых сумма основного долга - 74 532,57 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 27 523,35 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности- 10 398,66 рублей, комиссия за направление извещений - 145 рублей, возмещении судебных расходов в размере 3 451,99 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком БЛС был заключен кредитный договор № на сумму 333987 рублей под процентную ставку 22,9% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 333987 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 305000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и банком договоре, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных Договором.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составляет 10696,54 рублей.

Однако, в нарушение условий заключенного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, на основании ст. 811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГ.

Истец указал также, что до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГ, таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 27523, 35 рублей, что является убытком Банка.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик БЛС в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Пояснила, что все имевшиеся у нее обязательства перед банком по указанному кредитному договору она исполнила, выплаты производила ежемесячно, однако с момента исполнения обязательств прошло более десяти лет, в связи с чем, платежные документы у нее не сохранились. Просила применить к заявленным требованиям исковую давность.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, …

В соответствие со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ответчиком БЛС заключен кредитный договор № на сумму 333987 рублей под процентную ставку 22,9% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 333987 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 305000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка.

При этом все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и банком договоре, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных Договором.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составляет 10696,54 рублей.

В период действия договора заемщиком были активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей- ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29 рублей.

Как утверждает истец, в нарушение условий заключенного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, на основании ст. 811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

В силу п. 3 Условий договора, Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГ, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 27523, 35 рублей, что является убытком Банка.

Как указано выше, ответчик БЛС, не признавая заявленные исковые требования, утверждала, что все имевшиеся у нее обязательства перед банком по указанному кредитному договору она исполнила, выплаты производила ежемесячно, однако с момента исполнения обязательств прошло более десяти лет, в связи с чем, платежные документы у нее не сохранились.

Ответчик просила применить к заявленным требованиям исковую давность.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из представленных истцом доказательств, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком БЛС ДД.ММ.ГГ, то есть о нарушении своего права при неисполнении ответчиком обязательств по погашению кредита, истец должен был узнать по истечении указанной даты, то есть ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, поскольку общий срок исковой давности составляет три года, в рассматриваемом случае указанный срок истекает ДД.ММ.ГГ.

Между тем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГ, что усматривается из штампа суда, то есть по истечении установленного закона срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований при наличии соответствующего заявления ответчика.

В данном случае суд принимает во внимание, что истец обращался к мировому судье 119 судебного участка Люберецкого судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, однако такое заявление имело место в 2016 году, и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

При таких обстоятельствах, разрешая настоящий спор, суд применяет к заявленным исковым требованиям по заявлению ответчика БЛС исковую давность, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН № к БЛС, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в общем размере 112599,58 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3451,99 рублей - ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

31.03.2023 года

Судья                                                                                               Савинова М.Н.