Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2024 (2-6385/2023;) ~ М-5316/2023 от 27.11.2023

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при секретаре Трифановой Е.А.

с участием представителя истца Лосевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Савельевой Надежде Петровне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал Савельевой И.О. кредитную карту Mastercard Credit Momentum (номер счета карты – 40№, эмиссионный контракт №, карта №).

ДД.ММ.ГГГГ Савельева И.О. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте составляет 64 987,61 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 64 987,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 149,63 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца Лосева А.В. настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении Савельева П.К. прекращено.

Ответчик, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, с учетом мнения представителя истца в силу положений статей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, и находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 60-63 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть Заёмщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал Савельевой И.О. кредитную карту Mastercard Credit Momentum (номер счета карты – 40№, эмиссионный контракт №, карта №).

ДД.ММ.ГГГГ Савельева И.О. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте составляет 64 987,61 руб.

По запросу суда представлено наследственное дело №, открытое к наследственному имуществу Савельевой И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению единственным наследником Савельевой И.О. является ее дочь Савельева Н.П., ответчик по данному делу, что подтверждается свидетельством о рождении I-BC №.

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Владивостокского нотариального округа Петровской Л.Ю., в порядке наследования к Савельевой Н.П. перешла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При этом в материалах наследственного дела имеется претензия кредитора ПАО «Сбербанк России» на сумму 59 682,52 руб., с которым ознакомлена Савельева Н.П.

Поскольку в силу указанных ранее положений действующего законодательства Савельева Н.П. как наследник несет обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе, обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого наследственного имущества, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования, с Савельевой Н.П. в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 149,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Савельевой Надежды Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН №, задолженность по кредитной карте Mastercard Credit Momentum (номер счета карты – №, эмиссионный контракт №-Р№, карта №******№)

в размере 64 987,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 149,63 руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.