Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-205/2018 от 30.03.2018

Дело № 4-А-205/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении,

решения по результатам рассмотрения жалоб

27 апреля 2018 г. г. Чебоксары

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., ознакомившись с поступившей жалобой Королевой Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 18 января 2018 года и решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 5 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица Королевой Наталии Петровны,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 18 января 2018 года Королева Н.П., работающая в должности старшего повара и заведующего кафе ... Большесундырского районного потребительского общества, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 5 марта 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 18 января 2018 года оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Чувашской Республики, Королева Н.П. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 18 января 2018 года и решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 5 марта 2018 года отменить и прекратить производство по делу.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) установлена административная ответственность за нарушение особыхтребований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Особыетребования и правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции закреплены в Федеральном законе от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Так, согласно пункту 5 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли. При этом органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 сентября 2017 г. в 11 часов 57 минут Королева Н.П. являясь заведующей допустила реализацию буфетчицей кафе ФИО1 алкогольной продукции в кафе ..., расположенном по <адрес> на вынос (без нарушения заводской упаковки), а именно одной бутылки винного напитка ...

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении обществом требований абз.3 п.4 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» который гласит, розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

При таких обстоятельствах Королева Н.П. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт подтверждается собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом работника полиции ФИО2, протоколом осмотра помещений, протоколом изъятия вещей и документов, фототаблицей, письменными объяснениями буфетчицы ФИО1, письменными объяснениями заведующей кафе ... Королевой Н.П., объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, кассовым чеком и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административных правонарушений, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Имеющиеся доказательства суды сочли полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью других собранных доказательств, и являющимися допустимыми и достоверными относительно события вменяемого Королевой Н.П. административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Шкутова Н.М. воспрепятствовала открытию шампанского материалами дела не подтверждается. Перед отпуском алкогольной продукции потребительская тара (упаковка) обязательно должна быть вскрыта лицом, непосредственно отпускающим алкоголь.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 18 января 2018 года и решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 5 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королевой Наталии Петровны оставить без изменения, жалобу Королевой Н.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного Суда

Чувашской Республики А.А. Шумилов