Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2023 ~ М-276/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-374/2023

поступило в суд

08.06.2023

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сузун Новосибирской области                      30 июня 2023 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием ответчика ФИО1, с извещением других лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении кредитного договора , заключенного между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор . В соответствии с условиями данного договора ФИО1 получила кредит в сумме <данные изъяты> рубля, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

На основании п.п. <данные изъяты> Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п<данные изъяты> Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Несмотря на принятые ответчиком ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Согласно п.<данные изъяты> Индивидуальных условий договора, п.<данные изъяты> Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета, открытого в банке для обслуживания кредита.

В соответствии с кредитным договором истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность по процентам не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>.

Требования истца сводятся к взысканию суммы кредитной задолженности солидарно с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы и требования иска ПАО <данные изъяты> признала в полном объеме.

Суд, предварительно разъяснив последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, признание иска ответчиком принял в порядке ст.173 ГПК РФ, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законных интересы других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком – не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор . В соответствии с условиями данного договора ФИО1 получила кредит в сумме <данные изъяты> рубля, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

На основании п.п. <данные изъяты> Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п.<данные изъяты> Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.<данные изъяты> Индивидуальных условий договора, п.<данные изъяты> Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета, открытого в банке для обслуживания кредита.

Несмотря на принятые ответчиком ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В частности, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ перестала производить выплаты по возврату кредиту в размерах аннуитетного платежа, установленного условиями договора, в связи с чем у неё появилась задолженность по основному долгу и по процентам на просроченный кредит. В соответствии с кредитным договором истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность по процентам не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>.

В настоящее время указанная задолженность не погашена.

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются:

- копия расчёта задолженности;

- копией лицевого счета ФИО1;

- копия индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия выписка по счету;

- копия Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит;

- копия требования о погашении задолженности;

- платёжные поручение об оплате государственной пошлины;

- другие материалы дела.

При принятии решения суд руководствуется следующими мотивами:

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 819 ГК РФ, в части возврата полученных по кредитным договорам денежных сумм, в составе основного долга, процентов за пользование денежными средствами, а так же пени за нарушение условий договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанному денежному обязательству перед кредитором, сторона ответчика суду представлено не представила.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, сторона ответчика суду не представила.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая решение по требованию ПАО <данные изъяты> о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и банком, суд учитывает следующие обстоятельства:

В соответствии с ч.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ содержат указание на то, что срок его действия ДД.ММ.ГГГГ месяцев, но вместе с тем он действует до полного исполнения обязательств по договору (п.<данные изъяты>).

Суд, руководствуясь буквальным толкованием условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что требование о его расторжении вносит ясность в положение сторон договора, устраняет расплывчатость условий договора в части прекращения его действия.

При этом, суд принимает во внимание, что истец наличие правовых оснований для расторжения кредитного договора (в связи с неисполнением ответчиком его условий) подтвердил доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании ответчики каких-либо возражений по существу требований истца не представили.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Публичного акционерного общества <данные изъяты>, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая решение о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства:

Распределение судебных расходов между сторонами должно быть произведено по правилам ст. 98 ГПК РФ, т.е. с ответчиков в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с величиной цены иска, а так же в связи с наличием требования о расторжении договора, подлежит оплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – требование нематериального характер и <данные изъяты> рублей – требование о возврате задолженности). Размер расходов по оплате государственной пошлины истец подтвердил платежными поручениями, имеющимися в материалах дел.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░1 – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░1, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

       ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░

2-374/2023 ~ М-276/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Салимова Елена Николаевна
Другие
Борзых Галина Олеговна
Суд
Сузунский районный суд Новосибирской области
Судья
Акимов Александр Аристархович
Дело на сайте суда
suzunsky--nsk.sudrf.ru
08.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2023Передача материалов судье
09.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2023Подготовка дела (собеседование)
19.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2023Судебное заседание
03.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2023Дело оформлено
18.11.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее