Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2024 ~ М-356/2024 от 01.02.2024

УИД № 70RS0003-01-2024-000880-43

№2-998/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Матевосян А.В.,

с участием представителя истца АО «Томск РТС» - Елисеенко В.А., действующая на основании доверенности от ... ...,

помощник судьи Горбунова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Томск РТС» к Кускову Олегу Александровичу, Кореневой Анастасии Олеговне, Зайферт Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

АО «Томск РТС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Кускову О.А., Корнеевой А.О., Зайферт А.В. в котором просят с учетом уточнения исковых требований, взыскать солидарно задолженность за горячую воду и отопление в сумме 51747, 46 рублей за период с ... по ..., пени в сумме 6971, 87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1961, 57 рублей, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 232,29 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ... АО «Томск РТС» на основании договора поставки энергоресурсов от ..., осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг потребителям. Ответчики использовали коммунальные ресурсу по месту жительства для бытовых нужд. Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление, у ответчиков образовалась задолженность за период с ... по .... Ответчикам начислены пени.

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от ..., внесенным в протокол судебного заседания от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена администрация Октябрьского района г.Томска.

В судебном заседании представитель истца АО «Томск РТС» - Елисеенко В.А. поддержала исковое заявление в полном объеме.

Ответчик Кусков О.А., ответчик Коренева А.О., ответчик Зайферт А.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора администрация Октябрьского района г.Томска будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не известили.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования (п.1 ст.672 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно п.п.1, 2 ст.69 ЖК к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление (ч. 4 ст. 153 ЖК РФ).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия.

Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст. 56 ГПК РФ должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.

Аналогичные обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги предусмотрены для собственника жилого помещения и членов его семьи.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что с 01.01.2015 АО «Томск РТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.04.2014, осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям г.Томска.

Уставом АО «Томск РТС», утвержденным решением от ..., предусмотрены виды деятельности по производству, передаче и распределению пара и горячей воды (тепловой энергии), деятельность по обеспечению работоспособности котельных, тепловых сетей, деятельность по поставке тепловой энергии, обеспечение энергоснабжения потребителей, подключенных к тепловым сетям общества, в соответствии с заключенными договорами и др.

Как следует из ответа администрации Октябрьского района г.Томска от ... ..., жилое помещение, расположенное по адресу: ..., состоит на учете в администрации Октябрьского района г.Томска. Администрация Октябрьского района г.Томска осуществляет свою деятельность с ... на основании положения об администрации Октябрьского района Города Томска, за период деятельности администрации Октябрьского района Города Томска не заключала договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: .... Однако это не исключает наличие права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возникшего до ... у граждан, зарегистрированных по месту жительства в данном жилом помещении.

Как следует из справки из отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по Томской области от ... по адресу ..., зарегистрирован Кусков О.А., Зайферт А.В., ранее по указанному адресу также была зарегистрирована Коренева А.О., выписана с указанного адреса ....

Ранее в судебном заседании, которое состоялось ..., что подтверждается протоколом судебного заседания от ..., ответчик Коренева А.О., пояснила, что была выписана из квартиры в мае 2023 года, фактически не проживает в указанном жилом помещении 9 лет, а также пояснила, что в доме расположенном по адресу: ..., две квартиры под ..., с разными лицевыми счетами.

Согласно ответу администрации Октябрьского района г.Томска от ... ..., следует, что на жилые помещения по указанному адресу открыто два лицевых счета, в качестве нанимателей значатся: Зайферт В.В. (помещение площадью ... кв.м.) и Кусков О.А. (помещение площадью ... кв.м.). В соответствии с технической документации жилого дома, расположенного по адресу: ..., находится одно жилое помещение под ..., площадью ... кв.м. При обследовании жилого помещения по данному адресу, сотрудниками администрации Октябрьского района г.Томска установлено, что ... площадью ....м., лицевой счет ..., одна.

Из заявления об уменьшении исковых требований следует, что истец просит взыскать задолженность за период с ... – ....

Каких-либо надлежащих доказательств ответчиком Кореневой А.О. о том, что последняя в период с ...-... в жилом помещении по адресу: ... не проживала в материалы дела не представлено, более того, из адресной справки следует, что Коренева А.О. по указанному адресу снята с регистрационного учета ....

Доводы ответчика Кореневой А.О. о том, что последняя не проживает в указанном жилом помещении на протяжении 9 лет, являются несостоятельными и судом отклоняются, поскольку надлежащих доказательств указанному обстоятельству в материалы гражданского дела не представлено.

Более того, как следует из технической документации представленной в материалы гражданского дела, адресной справки, а также как указала в ответе на судебный запрос администрация Октябрьского района г.Томска, квартира ... по адресу: ..., в указанном жилом помещении одна, площадью ... кв.м., более того, как следует из справки из отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по Томской области от ..., в период с ... по ... в указанном жилом помещении действительно зарегистрированы ответчики Кусков О.А., Зайферт А.В. до настоящего времени, ответчик Коренева А.О. снята с регистрационного учета по указанному адресу с ....

Таким образом, у Кускова О.А., Кореневой А.О., Зайферт А.В. возникли обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса – за отопление в солидарном порядке.

Согласно перерасчету представленного стороной истца за период с ... по ... задолженность за отопление составляет 51747, 46 рублей исходя из площади ... – ... кв.м.

Анализируя изложенное, проверив правильность математических операций, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности.

Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих об отсутствии у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период, либо контррасчет суду представлено не было.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предусмотрена возможность освобождения потребителя от оплаты коммунальных услуг в случае их предоставления ненадлежащего качества и (или) с перерывами, либо в случае временного отсутствия потребителя путем перерасчета.

В соответствии с п. 91 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчики в установленном действующим законодательством порядке обращались в организацию, осуществляющую начисление жилищно-коммунальных платежей, с заявлением о перерасчете коммунальных платежей по причине своего непроживания в спорном доме с предоставлением соответствующих документов.

На основании изложенного суда приходит к выводу о взыскании солидарно с Кускова О.А., Кореневой А.О., Зайферт А.В. задолженности за отопление в размере 51747, 46 рублей.

Разрешая требования о взыскании пени в сумме 6 971, 87 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по теплоснабжению и горячему водоснабжению в оспариваемый период. Учитывая, что ответчиками плата за предоставленные услуги вносилась не в полном объеме и не своевременно, требование истца о взыскании суммы пени за период просрочки является обоснованным.

Проверив правильность математических операций в части расчета пени, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени за просрочку оплат за отопление составляет 6971, 87 рублей.

Рассматривая заявление ответчика Кореневой А.О. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13.07.2015) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно с п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Как разъяснено в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу в отдельности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что АО «Томск РТС» 07.07.2023обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Кускова О.А., Кореневой А.О., Зайферт А.В. о взыскании задолженности за период с ... по ... в размере 59490, 22 рублей, что подтверждается оттиском печати, а также указано в определении от отмене судебного приказа от ....

... мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «ТомскРТС» с Кускова О.А., Кореневой А.О., Зайферта А.В. задолженности за период с ... по ... в размере 59490, 22 рублей, пени в размере 6971, 87 рублей, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1096, 93 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от ... судебный приказ отменен по заявлению должника Кореневой А.О.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ....

Таким образом, срок судебной защиты (с ... по ...) составил 124 дней.

Следовательно, срок исковой давности истек ... (... - 3 года – 124 дней).

Таким образом, с ответчика Кореневой А.О. может быть взыскана задолженность по отоплению, пени за период с ...-....

В связи, с чем с ответчика Кореневой А.О. подлежит взысканию задолженность по отоплению за период с ...-... в размере 3906, 99 рублей, пеня исходя из расчета образовалась за период с ..., следовательно, в период срока исковой давности и подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков солидарно в размере 6971, 87 рублей.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании документами, суд считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности за оказанные услуги по отоплению, за период с ... по ..., в отношении ответчиков Кускова О.А., Зайферт А.В., в размере 47840, 47 рублей, а также с расчетом задолженности за оказанные услуги по отоплению за период с ... – ... в размере 3906, 99 рублей в отношении ответчиков Кускова О.А., Кореневой А.О., Зайферт А.В., с учетом заявления ответчика Кореневой А.О. о применении срока исковой давности.

Также с ответчиков Кускова О.А., Кореневой А.О., Зайферт А.В. подлежит взысканию пеня в размере 6971, 87 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно пп.1 п.1 с. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из уточненных исковых требований истца, государственная пошлина составит сумму в размере 1961, 58 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2193,86 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... ..., платежным поручением от ... ....

Исковые требования к ответчику Кореневой А.О. удовлетворены на сумму 10878, 86 рублей, исходя из чего государственная пошлина составит сумму в размере 435, 15 рублей, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков Кускова О.А., Кореневой А.О., Зайферт А.В., также с ответчиков Кускова О.А., Зайферт А.В. подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 1635, 21 рублей.

В связи с чем, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 123,5 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 47840, 47 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1635,21 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 3906, 99 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6971, 87 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 435, 15 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-998/2024 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.

░░░№70RS0003-01-2024-000880-43