Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2150/2023 (2-10357/2022;) ~ М-8033/2022 от 27.09.2022

УИД 78RS0015-01-2022-011216-80

Дело № 2-2150/2023                                                              09 февраля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Перовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Колосовой И. Н., Колосову И. А., Колосову С. И., Колосову М. И. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 310 614,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 6 306 руб. Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> плату за жилое помещение и коммунальные услуги производят нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание явились, факт наличия задолженности не оспаривали, ходатайствовали о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг лежит на ответчиках, однако доказательства данных обстоятельств ответчиками суду не представлены.

Согласно ст.ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, жилое помещение предоставлено на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, задолженность ответчиков за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет 310 614 руб. 11 коп.

Возражая против исковых требований, ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из нормы ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая время обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, принимая во внимание, что с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения ст.ст. 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения п. 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности за вышеуказанный период сторона истца в суд не обращалась, и такого ходатайства в суде не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в указанной части исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков удовлетворению не подлежат. При этом требования о взыскании задолженности за период с октября 2019 по август 2021 являются обоснованными.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по спорному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 310,97 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 310,97 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 146,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Колосовой И. Н., Колосова И. А., Колосова С. И., Колосова М. И. в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 310 рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 146 рублей 22 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья:

В окончательной форме изготовлено 30.06.2023