Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2022 ~ М-487/2022 от 13.09.2022

К делу № 2-481/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Богус Ю.А.,

при секретаре - Хан А.Г.,

с участием ответчика – Севериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Севериной Екатерине Викторовне, Пелипченко Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Гиагинский районный суд с иском к наследственному имуществу заемщика Ефимовой Марины Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований Банк указал, что 11.01.2018г. ПАО Сбербанк, на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Ефимовой М.И., выдана международная кредитная карта №-Р-9903382950 с кредитным лимитом (овердрафтом) 27000 руб., на срок до востребования, под 24,049 % годовых. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 01.07.2022г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 50642,43 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 43373,69 руб., и задолженности по просроченным процентам 7268,74 руб.

Банку стало известно, что <данные изъяты>. заемщик Ефимова М.И. умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям, полученным с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего Ефимовой М.И. нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело за №. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет средств наследственного имущества Ефимовой М.И. задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт №-Р-9903382950 в размере 50642,43, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1719,27 руб., в пределах суммы перешедшего к ним имущества.

Определением Гиагинского районного суда от 19.09.2022г. в качестве ответчиков привлечены Северина Екатерина Викторовна,<данные изъяты>. рождения и Пелипченко Сергей Андреевич,<данные изъяты>. рождения, которые являются наследниками имущества после смерти Ефимовой М.И.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Северина Е.В. в судебном заседании признала исковые требования банка в полном объеме заявленных требований. Суду пояснила, что после смерти матери осталось имущество, размер которого, по сумме, превышает сумму ее задолженности перед банком.

Ответчик Пелипченко С.А. по приговору Гиагинского районного суда от 09.11.2021г., отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Адыгея. Копия искового заявления, определения о привлечении его в качестве ответчика и уведомление о дате и времени судебного заседания направлены ответчику своевременно. Отзыв на исковое заявление, а также доводы и иные доказательства, обосновывающие его позицию по иску, от ответчика Пелипченко С.А. в суд не поступали.

Суд в соответствии ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Пелипченко С.А.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.01.2018г. ПАО Сбербанк, на основании заявления Ефимовой М.И., выдана международная кредитная карта №-Р-9903382950 с кредитным лимитом (овердрафтом) 27000 руб., на срок до востребования, под 24,049 % годовых.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 01.07.2022г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 50642,43 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 43373,69 руб., и задолженности по просроченным процентам 7268,74 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условиями кредитной карты, расчетом задолженности.

Согласно свидетельству о смерти 1-АЗ № от 03.11.2021г. Ефимова Марина Ивановна умерла <данные изъяты>.

После смерти Ефимовой М.И. наследниками, принявшими наследство являются ее дети Северина Екатерина Викторовна, <данные изъяты>. рождения и Пелипченко Сергей Андреевич, <данные изъяты>. рождения, что следует из наследственного дела № от 17.03.2022г., открытого нотариусом Гиагинского нотариального округ, ФИО5

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании со статьи1154 ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений правовой позиции ВС РФ, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пунктам 58, 59 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно данным из наследственного дела № от 17.03.2022г., после смерти Ефимовой М.И. согласно выписке из ЕГРН 11.08.2022г., осталось наследственное имущество, состоящее из:

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, почтовый адрес: <адрес>, пер. Молодежный,16, кадастровая стоимость которого – 198142 руб.

- жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 31 кв.м., 1976г. постройки, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Молодежный,16, кадастровая стоимость которого – 293398,88 руб.

Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности (глава III.1Закона N135-ФЗ). В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
В соответствии с п. 1.2, 1.5, 1.6, 1.10 Методических указаний о государственной кадастровой оценке (утвержденыприказомМинистерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 358) кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной и иной информации, связанной с экономическими характеристиками его использования, без учета иных, кроме права собственности, имущественных прав на данный объект. При наличии достаточной и достоверной рыночной информации о ценах (суммах, запрашиваемых, предлагаемых или уплачиваемых в результате совершенной или предполагаемой сделки) определение кадастровой стоимости должно осуществляться преимущественно на основании сравнительного подхода.

Таким образом, установленная кадастровая стоимость объекта недвижимости не может превышать величины его рыночной стоимости, в связи с чем суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имуществе, перешедшего к Севериной Е.В. и Пелипченко С.А., после смерти наследодателя Ефимовой М.И. превышает размер ее обязательств перед ПАО Сбербанк.

В соответствии со статьей309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В статье310 ГК РФуказано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи56 ГПК РФответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств вместо умершего наследодателя после принятия наследства и внесения денежных средств в банк в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному на имя наследодателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению, так как имеет место факт смерти заемщика, сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, в силу того, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Севериной Е.В. и Пелипченко С.А. в пользу ПАО Сбербанк, как с наследников заемщика Ефимовой М.И. подлежит взысканию, солидарно, сумма задолженности по кредитной карте №-Р-9903382950 в общем размере 50642,43 руб., согласно представленного истцом расчета, в размере стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, так как со стороны ответчиков принявших наследство, задолженность наследодателя по кредитному договору не погашена.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1719,27 руб.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в сумме 1719,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Севериной Екатерине Викторовне,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ( паспорт гражданина РФ 7922 №) и Пелипченко Сергею Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ 7976 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Севериной Екатерины Викторовны и Пелипченко Сергея Андреевича солидарно в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитной карте от 11.01.2018г. №-Р-9903382950 в размере 50642,43 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719,27 рублей..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Богус