Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2745/2023 ~ М-1118/2023 от 03.04.2023

Дело №2-2745/2023                                                                  13 сентября 2023 года

78RS0017-01-2023-001908-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уманца Сергея Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес», обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» о признании недействительным договора цессии,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» (ООО «КБ «Антарес»), обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» (ООО «Финансовая грамотность»), в кортом просил признать недействительным договор уступки прав требования (цессии) № 2 от 10 декабря 2021 года заключенный между ООО «КБ «Антарес» и ООО «Финансовая грамотность» в части уступки права требования к истцу возврата задолженности в общем размере 104 210,54 руб., возникшей из кредитного договора №0379859663 от 10 апреля 2019 года, заключенного между истцом и АО «Тинькофф-Банк».

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 апреля 2019 года между истцом и АО «Тинькофф-Банк» заключен кредитный договор, 29 ноября 2021 года между АО «Тинькофф-Банк» и ООО «КБ «Антарес» заключен договор уступки права требований к истцу по кредитному договору в размере 104 210,54 руб., 10 декабря 2021 года между ООО «КБ «Антарес» и ООО «Финансовая грамотность» заключен договор уступки права указанных требований к истцу. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 марта 2022 года истец признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 мая 2022 года требования ООО «Финансовая грамотность» в общей сумме 104 210,54 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Истец полагает, что договор цессии, заключенный между ООО «КБ «Антарес» и ООО «Финансовая грамотность» в части требований к нему является ничтожной сделкой, поскольку ООО «Финансовая грамотность» не относится к специализированному финансовому обществу.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «КБ «Антарес» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика ООО «Финансовая грамотность» просил дело рассмотреть в свое отсутствие, третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доказательств уважительности причин не явки не представила, в связи с чем суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2019 года между истцом и АО «Тинькофф-Банк» был заключен кредитный договора №0379859663, по условиям которого истцу был предоставлен кредит, полная стоимость кредита при кредитном лимите 300 000 руб. составляет 220 256 руб., 29,770% годовых.

Пунктом 13 индивидуальных условия предусмотрено, что уступка прав (требований) по договору третьим лицам допускается.

Согласно договору уступки прав требования № 149/ТКС от 29 ноября 2021 года права требования по кредитному договору, заключенному с истцом в полном объеме перешли к ООО «КБ «Антарес».

На основании договора уступки прав (требований) № 2 от 10 декабря 2021 года, заключенного между ООО «КБ Антарес» и ООО «Финансовая грамотность» права требования по взысканию задолженности, возникшее из кредитного договора от 10 апреля 2019 года, перешли к ООО «Финансовая грамотность».

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2015 года № 34-КГ15-2, при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Между тем изложенные разъяснения даны, исходя из ранее действовавшей редакции статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредитовании», согласно которой кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, ранее действовавшая (до внесения изменений Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ) редакция указанной нормы допускала единственное ограничение уступки права требований, вытекающего из договора потребительского кредита - наличие прямого запрета на уступку в кредитном договора.

Применительно к спорным правоотношениям действует статья 12 статьей 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредитовании» в актуальной редакции, согласно которой кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, к договору уступки от 10 декабря 2022 года подлежат применению правила Закона о потребительском кредитовании в новой редакции, действующей с 28 января 2019 года, и в силу которой ООО «КБ «Антарес» было вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита только лицу, соответствующему требованиям, указанным в пункте 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите в редакции, действующей на дату заключения договора уступки.

Исходя из сведений Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Финансовая грамотность» (ИНН 6449100788, 1216400011200), основным видом деятельности общества является деятельность в области права (код ОКВЭД 69.10), дополнительным видом деятельности является деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию (код ОКВЭД 69.20).

В соответствии с Приказом Росстандарта от 31 января 2014 года № 14-ст названные группы не включают деятельность юридических лиц, позволяющих отнести заявителя к лицам, перечисленным в части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредитовании»

Таким образом, ООО «Финансовая грамотность» не относится к юридическим лицам, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности или специализированным финансовым обществам.

В силу п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, оценив представленные в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что договор цессии №2 от 10 декабря 2021 года, заключенный между ООО «Коллекторское бюро «Антарес» и ООО «Финансовая грамотность», в части уступки права требования к Уманцу С.П. по взысканию задолженности в общему размере 104 210,54 руб.. возникшей из кредитного договора №0379859663 от 10 апреля 2019 года, заключенному между истцом и АО «Тинькофф-Банк», является ничтожной сделкой, не влечет правовых последствий, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 марта 2022 года по делу №А56-94989/2021 истец признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 мая 2022 года по делу №А56-94989/2021 требования ООО «Финансовая грамотность» в общей сумме 104 210,54 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 января 2023 года по делу №А56-94989/2021 из реестра требований кредиторов должника Уманца С.П. исключены требования ООО «Финансовая грамотность» в общей сумме 104 210,54 руб.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 года определение от 31 января 2023 года отменено, в удовлетворении заявления Уманца С.П. об исключении требования отказано.

Доводы ответчика ООО «Финансовая грамотность» о том, что определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 мая 2022 года, которым требования ООО «Финансовая грамотность» в общей сумме 104 210,54 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Уманца С.П., не могут служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку ни определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 мая 2022 года, ни постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 года, не являются преюдициальными по смыслу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при рассмотрении заявлений в арбитражному суд ответчик ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» участия не принимал.

Доводы ответчика ООО «Финансовая грамотность» о злоупотреблении истцом права, подлежат отклонению, поскольку такие обстоятельства судом не установлены, доказательства, подтверждающие недобросовестное поведение истца, материалы дела не содержат, учитывая, что в данном случае действия истца направлены на обращение в суд с целью защиты нарушенных ответчиком прав предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредитовании».

При этом, ответчик ООО «Финансовая грамотность» основным видом деятельности которого является деятельность в области права, при заключении договора уступки прав требования (цессии) № 2 от 10 декабря 2021 года, не мог не знать об отсутствии у кредитора законных оснований уступать право требования по кредитному договору, заключенному с истцом.

Иные доводы ответчика основаны на неверном толковании действующего законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям с учетом даты заключения кредитного договора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) № 2 ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░», ░░░9709065653 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░6449100788, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░>8, ░░░781301686064, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 104 210 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №0379859663 ░░ 10 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.