Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2023 ~ М-320/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-374/2023

Поступило в суд: 02.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года                                                                            с.Венгерово

    Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

при секретаре Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Барышниковой О. В. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АФК» обратилось в Венгеровский районный суд <адрес> с иском к Барышниковой О.В. о взыскании с неё в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых издержек.

    В исковом заявлении истец указал, что решением мирового судьи второго судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Барышниковой О.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 527 руб. 37 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 482 руб. 91 коп., всего к взысканию 26 010 рублей 28 копеек. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но исполнено в полном объёме только ДД.ММ.ГГГГ.

          ООО «АФК» просит суд взыскать с Барышниковой О. В. в пользу истца: 1) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 750 руб. 22 коп.; 2) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 756 руб. 54 коп.; 3) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 457 руб. 35 коп.; 4) расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 179 руб. 00 коп.; 5) издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп.; 6) указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца Смирнова Т.Е., действующая на основании доверенности № СИ-22-А от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В случае неявки в судебное заседание ответчика, просила принять заочное решение суда по делу. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

          Ответчик Барышникова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и предоставила суду письменный отзыв, в котором указала доводы, согласно которым исковые требования, в случае их удовлетвоения, могут быть удовлетворены частично, с учетом пропуска срока исковой давности.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, доводы истца и ответчика, и их соответствие нормам действующего законодательства, приходит к следующему.

          Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Частью 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

              Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

          В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда заемщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа.

     Ответчица заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности, пояснив, что требования ООО «АФК» о взыскании суммы начисленных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, 809 ГК РФ за пределами срока исковой давности, удовлетворению не подлежат: в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3756 руб. 54 коп. в связи с истечением срока исковой давности; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7457 руб.35 коп., подлежат удовлетворению частично, в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления искового заявления в суд) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2467, 68 руб.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54750, 22 руб. подлежат удовлетворению частично, в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12794,57 руб.; размер государственной пошлины просит уменьшить на сумму удовлетворенных исковых требований, до 610 рублей.

    Из материалов дела следует, что решением мирового судьи второго судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках гражданского дела №, с Барышниковой О.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 527 руб. 37 коп., из них: основной долг - 14 143 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 1354 руб. 66 коп., комиссии – 2 048 руб. 46 коп., штрафы – 7 505 руб. 04 коп., расходы банка – 475 рую.66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 482 руб. 91 коп., всего к взысканию 26 010 рублей 28 копеек. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно справки ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного судебного решения Барышникова О.В. погасила задолженность в полном объёме только ДД.ММ.ГГГГ, следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 30,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 281,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 931,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 011 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 619,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 049,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 86,8 руб.

          Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

          Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях предусмотренных настоящим Кодексом.

          В судебном заседании объективно установлено, что факт наличия у Барышниковой О.В. перед ООО «АФК» денежного обязательства подтвержден вступившим в законную силу решением мирового судьи второго судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках гражданского дела №. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но исполнено в полном объёме только ДД.ММ.ГГГГ.

              В связи с тем, что Барышникова О.В. безосновательно уклонялась от своевременного возврата долга по договору займа, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

         На момент рассмотрения данного дела истец ООО «АФК» свои исковые требования, как в части периода расчета процентов, так и в части размера процентов, не изменил. Указав в своём заявлении, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

    Руководствуясь ст. ст. 195, 196, 199, 200, 203, 204, 382, 384, 434, 435, 438, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. п. 6, 16 - 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований.

    Судом проверены сроки исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в пределах срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления искового заявления в суд) по ДД.ММ.ГГГГ: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13049 руб. 04 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 467 руб. 68 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 620 руб. 64 коп. расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления и издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.░. ░. ░.-<░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 13049 ░░░. 04 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 467 ░░░. 68 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 620 ░░░. 64 ░░░.;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░ 16 225, 56 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░