Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 от 24.06.2022

Дело №

УИД 75MS0019-01-2022-001593-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чара                                                                                 12 июля 2022 года

Каларский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Хохловой М.О.,

с участием государственного обвинителя Сухомесовой И.Ю.,

подсудимого Калашникова А.В.,

адвоката Соловьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калашникова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении трех малолетних детей гражданской супруги, своего малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданскую супругу, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> монтажником, проживающего в <адрес> ул. 60 лет ВЛКСМ <адрес>, зарегистрированного по адресу пгт. Новая Чара <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Каларским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ а соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановлением Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц, дополнены обязанности, возложенные судом: в течение 3-х месяцев являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в установленные инспекцией дни. Постановлением Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц. Постановлением Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 02 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены обязанности, возложенные судом: в течение 1 месяца после вступления постановления в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости. Постановлением Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены обязанности, возложенные судом: в течение 3-х месяцев являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в установленные инспекцией дни. Дополнительное наказание отбыто в полном объеме;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Калашников А.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям, предоставленным и.о. начальника Каларского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 5 000 рублей по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Калашниковым А.В. не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 ч. Калашников А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 пришел по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Каларский муниципальный округ, <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ <адрес>, где во дворе вышеуказанной квартиры устроил ссору с последней. В ходе ссоры у Калашникова А.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений из-за того, что потерпевшая употребила алкогольные напитки – пиво, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Калашников А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 ч., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе <адрес> по ул. 60 лет ВЛКСМ в <адрес> муниципального округа <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и нравственных страданий Потерпевший №1 и желая их наступления, достоверно зная, что ранее он был подвергнут административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, которое он не исполнил, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, схватил одной рукой Потерпевший №1 за волосы и действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений из-за того, что потерпевшая употребила алкогольные напитки – пиво, нанес не менее двух ударов второй рукой в область головы потерпевшей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Калашников А.В., удерживая Потерпевший №1 за волосы, завел ее в вышеуказанную квартиру, где находясь в помещении детской комнаты, повалил потерпевшую на пол и умышленно нанес не менее двух ударов рукой по лицу, после чего ногами, обутыми в кроссовки, нанес один удар в нижнюю часть живота и один удар в область живота слева, после чего переместившись в помещение спальной комнаты, Калашников А.В., желая довести свой преступный умысел до конца, умышленно нанес не менее двух ударов ладонью в область лица Потерпевший №1, чем причинил последней сильную физическую боль.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Потерпевший №1 на момент обследования имелись следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки на туловище (3), левом и правом плече (5), ссадина в подлопаточной области справа, повреждение ногтевой пластинки 4 пальца левой кисти, которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и потерпевшей, о чем свидетельствует морфология повреждений (цвет кровоподтеков). Согласно п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании Калашников А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал частично, сожалеет о случившемся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника Калашников А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он дома не находился. Около 22.00 ч. он вернулся домой в состоянии легкого алкогольного опьянения. Придя домой, он обнаружил, что Потерпевший №1 дома отсутствует, дома находились дети, которые укладывались спать. Он спросил у детей, где Потерпевший №1, на что они ему сказали, что она ушла в гости к подруге Свидетель №2. Он направился к Свидетель №2, чтобы забрать Потерпевший №1 домой. Придя к Свидетель №2, он увидел, что Потерпевший №1 распивает пиво. Ему это не понравилось, так как она беременная, и ей нельзя распивать спиртное. У Свидетель №2 он находился около 10 минут, после чего он с Потерпевший №1 пошли домой. До их квартиры они дошли спокойно, не ругались. Во дворе дома они также не ругались. Войдя в квартиру, он стал говорить Потерпевший №1 спокойным голосом, что она беременная и ей нельзя распивать спиртные напитки, она ему что-то начала отвечать в грубой форме, его это разозлило, они стали ссорится, ругаться, Потерпевший №1 оскорбляла его, в результате чего он схватил ее за волосы одной рукой, а второй правой рукой нанес ей по лицу 2 или три пощечины, точное количество ударов он сказать не смог, не считал. Удары кулаками рук и ногами по лицу и телу Потерпевший №1 он не наносил. Удары ладонью в виде пощечин нанес не сильные, так как понимал, что она беременная, удары нанес с целью вразумить ее, чтобы она больше не распивала спиртное. Ссора между ними происходила в помещении их спальни, при этом когда он наносил удары, Потерпевший №1 стояла напротив него, а после села на кровать, однако после того, как она села на кровать, он ее больше не трогал. После того, как он нанес удары ладонью по лицу Потерпевший №1, к нему подбежала дочь ФИО5, которая стала его выталкивать, при этом он поднял руку вверх, как бы отмахнуться от нее, при этом сказал ей: «Не лезь!», и хотел выйти из комнаты, однако в этот момент Потерпевший №1 замахнулась на него металлической кочергой. Он выхватил данную кочергу из ее рук, и вышел из дома. Когда он шел по улице <адрес>, он выкинул кочергу. Ногтевую пластину 4 пальца левой кисти он повредил Потерпевший №1, когда выхватил у нее из рук кочергу, другие телесные повреждения он не наносил. Вину в данном преступлении признал в полном объеме, раскаялся. Потерпевший №1 принес свои извинения, они помирились, продолжают проживать совместно (л.д. 60-63).

Допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии защитника Калашников А.В. показал, что настаивает на ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого (л.д. 77-79).

После оглашения показаний Калашников А.В. в судебном заседании свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент нанесения телесных повреждений потерпевшей способствовало тому, что он нанес гражданской супруге пощечины, ослабило контроль над поведением. Данные пощечины он нанес на действия потерпевшей по употреблению алкогольного напитка – пиво. Хронических заболеваний он не имеет, работает, доход по месту работы составляет 80 000 рублей, на иждивении находятся трое малолетних детей гражданской супруги, гражданская супруга и родившийся малолетний сын. Из имущества в собственности имеет только автомобиль марки «Ниссан Скайлайн» стоимостью 180 000 рублей.

Анализируя показания подсудимого Калашникова А.В. на предварительном следствии, а также сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что подсудимый, не отрицая при даче показаний отдельных обстоятельств, в частности нанесения потерпевшей 2-х или 3-х пощечин ладонью по лицу, пытается улучшить свое правовое положение и, отрицая вину в нанесении потерпевшей иных телесных повреждений, излагает обстоятельства в выгодном для себя свете, дает не достоверные показания, которые не соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе, находятся в противоречии с показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №1 и заключением экспертизы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости расценивать показания Калашникова А.В. как способ защиты от предъявленного обвинения и учитывает его показания, данные им в ходе предварительного следствия лишь в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются ими и не противоречат им.

Несмотря на позицию Калашникова А.В., его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также иными исследованными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 при допросе на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с детьми находилась дома, Калашникова А.В. дома не было. Около 20.30 ч. она решила сходить в гости к подруге Свидетель №2. Дети оставались дома. С собой в гости она взяла бутылку пива 0,5 л. и торт. У Свидетель №2 она находилась до 02.30 ч., она выпила половину одной бутылки пива объемом 0,5 литра, при этом была трезвая. Около 02.30 ч. к Свидетель №2 пришел Калашников А.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свидетель №2 Сергей (супруг ФИО6) проводил их до калитки своего дома, и ушел, а она и Калашников А.В. медленно направились домой. Когда они вошли во двор своей квартиры, Калашников А.В. стал ругаться, беспричинно оскорблять ее грубой нецензурной бранью. Она ему ни чего не говорила, так как понимала, что Калашников А.В. устраивает скандал, и решила не обращать на это внимания, однако Калашников А.В., находясь во дворе их квартиры, схватил ее за волосы, толкал в разные стороны, при этом около 2-х раз ударил ее рукой по голове. Держа ее за волосы, Калашников А.В. стал наклонять ее к земле, она не удержалась и упала на колени, при этом она просила его успокоиться, прекратить ее бить, говорила, что ей больно, уговаривала его зайти в дом, но Калашников А.В. не обращал на ее слова никакого внимания. Потом он поднял ее с земли за волосы, и не разжимая руку, продолжая держать за волосы, завел ее в квартиру. Войдя в квартиру, он отпустил ее, и она быстрым шагом направилась в комнату к детям, сказала им, чтобы они одевались, так как понимала, что Калашников А.В. не успокоится. В этот момент Калашников А.В. подошел к ней сзади, схватил ее одной рукой за волосы и повалил ее на пол, при этом два раза ударил ее рукой по лицу. Чем он нанес удары, то есть кулаком или ладонью, сказать не может, в комнате был полумрак, но от полученных ударов она испытала сильную физическую боль. Далее, когда она лежала на полу, Калашников А.В. пытался нанести ей удар ногой, обутой в кроссовок, однако в связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и твердо держаться на ногах не мог, он промахнулся, и как бы вскользь задел ее ногой по нижней части живота, при этом она отвернулась от него, успев прикрыть живот. Потом он снова замахнулся ногой, и хотел пнуть ее по руке, однако промахнулся и вскользь задел ее по левому боку. Она продолжала лежать на полу, просила его прекратить, но Калашников А.В. предъявлял ей претензии по поводу ревности. Она боялась, что Калашников А.В. может ударить по животу. Она лежала на полу, при этом в этот момент с дивана поднялась ее старшая дочь ФИО5 и стала выталкивать Калашников А.В. из комнаты, плача, просила его успокоиться. Калашников А.В. отмахнулся от нее. Она напугавшись того, что Калашников А.В. может ударить ее дочь, поднялась на ноги, повернулась в коридор, взяла висящую на крючке около печи металлическую кочергу и замахнулась на Калашников А.В., сказав, чтобы он уходил, на что он выхватил у нее из рук кочергу, которую взял в руки горизонтально, и двигаясь на нее, прижал ею ее к шкафу. Потом он отошел от нее, а она прошла в свою спальную комнату, дети побежали за ней, следом за ними пришел Калашников А.В.. В это время она сидела на кровати, он подошел к ней, и сказал, что она «нагуляла ребенка», после чего нанес ей несколько ударов ладонью по лицу. Дети очень громко кричали и плакали, просили его успокоиться и не бить ее, на их слова он отреагировал, держа в руках кочергу, ушел, куда, она не знает. Она собрала детей и ушла к Свидетель №2, у которой оставалась до утра. ДД.ММ.ГГГГ в 10.35 ч. она позвонила в полицию, сообщила о случившемся, после чего обратилась в больницу. В момент осмотра у нее имелись следующие телесные повреждения: множественные не значительные кровоподтеки на туловище, левом и правом плече, ссадина подлопаточной области справа, повреждение ногтевой пластинки 4 пальца левой кисти. Указанные повреждения могли образоваться в результате того, что Калашников ронял ее на пол, прижимал к шкафу, хватал руками. Кроме того, у нее имелись залысины в тех местах, где он хватал ее за волосы. Ногтевую пластину повредил, когда выхватывал у нее из рук кочергу. Данная ссора между ней и Калашниковым А.В. происходила около одного часа. Желает привлечь Калашникова А.В. за нанесение ей побоев (л.д. 42-45).

Анализируя показания потерпевшей, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к исследуемым событиям доказательствами, поскольку они непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу, анализ которым дан судом ниже. Показаниями потерпевшей подтверждается факт причинения ей телесных повреждений именно Калашниковым А.В. в дату, время и при обстоятельствах, установленных в ходе предварительного следствия.

Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 на момент обследования имелись следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки на туловище (3), левом и правом плече (5), ссадина в подлопаточной области справа, повреждение ногтевой пластинки 4 пальца левой кисти, которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности контактных поверхностей которых, в повреждениях не отобразились, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и потерпевшей, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 37).

В правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Калашникова А.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 ч., находясь по адресу <адрес> муниципальный округ <адрес> ул. 60 лет ВЛКСМ <адрес>, нанес побои, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей зафиксировано место совершения преступления – дом, расположенный по адресу <адрес> муниципальный округ <адрес> ул. 60 лет ВЛКСМ <адрес>, где произошли исследуемые события (л.д. 9-18).

Свидетель Свидетель №1 при допросе на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к ночи мама ушла в гости к подруге. Она с сестрами ложилась спать. Она очень долго не могла уснуть и ночью услышала, что мама с Лешей вернулись домой. Она услышала, что мама плакала, а Леша кричал на маму. Когда они пришли домой, она также услышала какую-то потасовку, по шуму поняла, что между мамой и Лешей происходит драка. После мама забежала в их комнату, она плакала. Так как мама оставила дверь в их комнату открытой, то в комнате стало все видно, так как в коридоре и других комнатах горел свет. Леша забежал в их комнату вслед за мамой. Леша схватил маму за волосы, повалил ее на пол. Перед тем как Леша повалил маму на пол, он ее несколько раз животом ударил об диван. Мама говорила Леше, что ей больно. После мама ушла в свою комнату и плакала там. Она пошла в комнату к маме, с ней также пошли ее сестры. Они начали успокаивать маму, а Леша в это время был на кухне. Леша в эту ночь был пьяный, он шатался из стороны в сторону. Перед тем как мама ушла в свою комнату, а Леша на кухню, она видела, что Леша бьет маму и решила его прогнать, заступится за свою маму. Она начала Лешу толкать, чтобы он вышел из комнаты, но Леша хотел на нее замахнуться рукой, и она успела от него отскочить. После этого мама встала с пола и начала ее защищать, чтобы Леша ее не ударил. Когда она с мамой и сестрами сидели в ее комнате и успокаивали маму, зашел Леша, у него в руке была кочерга. Леша подскочил к маме, несколько раз ударил ее рукой по лицу. После Леша схватил маму за руки, поднял ее, прижал ее к шкафу. После мама и Леша перестали ругаться, Леша перестал удерживать маму, и мама сказала, что она с сестрами и мамой пойдут ночевать к ее знакомой. Они оделись и ушли из дома (л.д. 50-53).

Свидетель Свидетель №2 при допросе на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.45 ч. к ней в гости пришла Потерпевший №1, Эля принесла с собой бутылку пива и торт. Она выпила бокал вина, а Эля бутылку пива объемом 0,5 литра, после чего они прошли в зальную комнату, где разговаривали и смотрели телевизор. Около 01.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Калашников А.В., он был в сильном алкогольном опьянении. Она с Элей были в зале, а ее супруг Сергей с Калашников А.В. прошли на кухню, где около 30 минут они говорили и курили, после чего Эля и Калашников А.В. пошли домой, а они легли спать. Ночью она проснулась от стука во входную дверь, открыв дверь, увидела Элю и ее детей. Эля была в слезах, а дети были испуганными. Эля пояснила, что ее избил Калашников А.В., когда они пришли домой, что Калашников А.В. хватал ее за волосы, наносил удары ногами по животу (л.д. 67-69).

Анализируя показания свидетелей, суд находит их достоверными, допустимыми доказательствами по делу, относимыми к совершенному преступлению. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, так как они согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес> № по делу об административном правонарушении, Калашников А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в размере 5 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф оплачен Калашниковым А.В. только ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу (л.д. 27-28, 103).

Анализируя вышеприведенные письменные доказательства, суд находит, что в своей совокупности они согласуются с показаниями потерпевшей, взятых судом за основу приговора, а также с показаниями свидетелей, исследованных судом, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, находит их достаточными для разрешения дела. Все изложенные выше доказательства суд берет за основу приговора, поскольку они изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии и позволяют сделать вывод о том, что Калашников А.В. виновен в совершении умышленного преступления при установленных судом обстоятельствах. При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении исследованных доказательств не выявлено, они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, являются достаточными для рассмотрения дела и вывода о виновности подсудимого при обстоятельствах, установленных судом.

Исследованными судом доказательствами, собранными по делу, подтверждаются дата, место и время совершенного Калашниковым А.В. преступления, а также способ его совершения и обстоятельства, при которых Потерпевший №1 были причинены побои Калашников А.В., который ранее подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

Как показания вышеперечисленных лиц, так и письменные доказательства в своей совокупности являются взаимодополняющими, непротиворечивыми и, по убеждению суда, достаточными для разрешения дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия Калашникова А.В. по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку он совершил данное преступление умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и нравственных страданий потерпевшей, умышленно, на почве личных неприязненных отношений из-за того, что потерпевшая употребила алкогольные напитки – пиво, во дворе <адрес> по ул. <данные изъяты> в <адрес> муниципального округа <адрес> схватил одной рукой Потерпевший №1 за волосы, нанес ей не менее двух ударов рукой в область головы, затем, удерживая Потерпевший №1 за волосы, завел ее в вышеуказанную квартиру, где, находясь в помещении детской комнаты, повалил потерпевшую на пол и умышленно нанес не менее двух ударов рукой по лицу, после чего ногами, обутыми в кроссовки, нанес один удар ей в нижнюю часть живота и один удар в область живота слева, после чего переместившись в помещение спальной комнаты, Калашников А.В. нанес не менее двух ударов ладонью в область лица Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда ее здоровью.

При определении вида и размера наказания Калашникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни подсудимого, а так же обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Калашников А.В. совершил преступление небольшой тяжести против личности в период условного осуждения по приговору Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден за преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, работает, имеет на иждивении 3-х малолетней детей гражданской супруги, гражданскую супругу и малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., не состоит учете врача психиатра и нарколога, не имеет хронических заболеваний, со стороны правоохранительного органа характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий алкоголем, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г, з» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Калашникову А.В. наказание, суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, выразившееся в том, что она, будучи беременной, употребила алкогольные напитки, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, нахождение на иждивении 3-х малолетних детей гражданской супруги и самой гражданской супруги.

В качестве отягчающего наказание Калашникову А.В. обстоятельства суд в соответствии п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против личности, конкретные обстоятельства его совершения, показания подсудимого о влиянии алкогольного опьянения на совершение вменяемого ему преступления, а также данные о личности Калашникова А.В., который характеризуется как злоупотребляющий алкогольными напитками, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, обуславливающее побуждение подсудимого к совершению преступления, снизившее его самоконтроль, суд полагает необходимым признать в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ также отягчающим наказание Калашникову А.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Калашникова А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступления, следует из предъявленного ему обвинения и подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе его показаниями.

Суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного Калашниковым А.В. преступления, поскольку оно в соответствии с положением ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

При наличии смягчающих и отягчающих наказание Калашникова А.В. обстоятельств, учитывая его материальное и семейное положение, возраст, а также принимая во внимание тот факт, что Калашников А.В. судим приговором Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания в виде лишения свободы и преступление по настоящему приговору он совершил в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление Калашникова А.В. возможно только при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, оказалось недостаточным, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока, а также характер и общественную опасность вновь совершенного преступления, направленного против личности, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Калашникова А.В., предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы, с применением положений п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ и ст. 70 УК РФ, применяя при этом принцип частичного присоединения наказаний по настоящему приговору и приговору Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности Калашникова А.В.

При этом суд, учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в рамках требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены Калашникову А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить Калашникову А.В. в колонии-поселении, поскольку он осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы. На основании ст.75.1 УИК РФ подсудимому Калашникову А.В. надлежит определить порядок следования в колонию-поселение самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания, при этом время следования к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого Калашникова А.В., количество лиц, находящихся на его иждивении, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в отношении Калашникова А.В. надлежит избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Калашникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Калашникову А.В. условное осуждение по приговору Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Калашникову А.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Установить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания – самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы в колонии-поселении из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Калашникову А.В. о необходимости по вступлению приговора в законную силу получить предписание в УФСИН России по <адрес> (пгт. Новая Чара <адрес>), в случае уклонения от получения предписания и следования в колонию-поселение самостоятельно, суд вправе принять решение о заключении осужденного под стражу.

Избрать Калашникову А.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Каларский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

     Судья                                                                        О.В. Шагеева