Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-938/2022 ~ М-1108/2022 от 18.11.2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губкинский ЯНАО                        20.12.2022

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Сташкевич А.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-938/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уютный город» к Ковальчуку А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Уютный город» предъявило в суд иск, указав, что 28.09.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Ковальчука А.В. в пользу истца задолженности на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома - нежилые помещения <адрес> в сумме 304 522 руб. 74 коп., государственной пошлины 5 130 руб. 16 коп. Ответчик перечислил денежные средства на расчётный счёт истца, который на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду их просрочки. Просили взыскать с ответчика проценты 207 340 руб. 26 коп. в период пользования с 01.01.2014 по 21.07.2022, расходы по уплате государственной пошлины 5 273 руб.

Судебные заседания по делу назначены 08, 20.12.2022.

Представитель истца ООО «Уютный город», ответчик Ковальчук А.В. о времени и месте разбирательства дела извещены, в суд не явились, об уважительности причин неявки не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, не заявил о разбирательстве дела в отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, которая подлежит возврату в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить исковое заявление без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу принять решение о возврате ООО «Уютный город» государственной пошлины 5 273 руб., уплаченной 18.11.2022.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья                                      Е.А. Молокова