Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2022 от 09.02.2022

Дело № 1-19/2022 (12101000015000180)

УИД: 43RS0022-01-2022-000071-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022 года г. Мураши Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Плотникова А.А., подсудимых Коршунова А.С., Дорофеева С.А., защитников адвоката адвокатского кабинета Бабича И.И., представившего удостоверение № 693 и ордер №006519 от 03.03.2022, адвоката НО КОКА Чиркова А.В., представившего удостоверение № 516 и ордер №015059 от 22.02.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Коршунова А.С., <данные изъяты>,

судимого:

28.04.2020 Мурашинским районным судом Кировской области по ч.1 ст.151 УК РФ к исправительным работам на срок 8 мес. с удержанием 10% заработка в доход государства,

09.11.2020 мировым судьей судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 139, ст. 116 УК РФ к принудительным работам на срок 10 мес. с удержанием 10% в доход государства, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.04.2021 освобожден условно-досрочно на срок 05 мес. 24 дня, постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 02.11.2021 условно-досрочное освобождение отменено, неотбытый срок наказания составляет 02 мес. 03 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

и Дорофеева С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

судимого:

09.11.2020 мировым судьей судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 139, ст. 116 УК РФ к исправительным работам на срок 7 мес. с удержанием 5% в доход государства, наказание отбыто 25.06.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

22.06.2021 в дневное время Коршунов А.С. предложил Дорофееву С.А. совершить совместное тайное хищение деталей верхнего строения пути (далее - ВСП), принадлежащих и состоящих на балансе Мурашинской дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (ИЧ-3), уложенных в железнодорожный путь № 59 направления Киров-Котлас станции Мураши от стрелочного перевода до упора (пк8+52), расположенный в г. Мураши Кировской области, с целью их последующей сдачи в пункт приема металлолома и совместного использования вырученных денежных средств, с чем Дорофеев согласился, тем самым вступив с Коршуновым в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя задуманное, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 22.06.2021 года Коршунов А.С. и Дорофеев С.А. на автомобиле марки УАЗ 396259 г.р.з. № под управлением Коршунова А.С. прибыли на участок железнодорожного пути № 59 направления Киров-Котлас станции Мураши от стрелочного перевода до упора (пк8+52), расположенный в г. Мураши Кировской области, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений демонтировали из железнодорожного пути на вышеуказанном участке железной дороги детали ВСП, а именно: подкладки марки Р-50 в количестве 35 штук стоимостью 67,92 рублей за единицу и путевые костыли в количестве 140 штук стоимостью 3,50 рублей за единицу, всего на сумму 2 867,20 рублей, принадлежащие Мурашинской дистанции инфраструктуры – структурному подразделению Горьковской дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры – филиалу ОАО «РЖД» (ИЧ-3). При этом Коршунов А.С. с помощью железнодорожного лома демонтировал из пути 80 штук путевых костылей и 20 штук подкладок марки Р-50, а Дорофеев С.А. складировал похищенное в одно место, наблюдая за обстановкой и обеспечивая тайность хищения. Затем Коршунов А.С. передал Дорофееву С.А. железнодорожный лом, которым Дорофеев С.А. демонтировал из пути 60 штук путевых костылей и 15 штук подкладок марки Р-50, а Коршунов А.С. складировал их в одно место, наблюдая за обстановкой и обеспечивая тайность хищения. Затем Коршунов А.С. и Дорофеев С.А., действуя по заранее достигнутой договоренности, совместно погрузили в автомобиль марки УАЗ 396259 г.р.з. № похищенные подкладки марки Р-50 в количестве 35 штук, мешок с путевыми костылями в количестве 140 штук, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Коршунов А.С. и Дорофеев С.А. причинили Мурашинской дистанции инфраструктуры – структурному подразделению Горьковской дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры – филиалу ОАО «РЖД» (ИЧ-3) материальный ущерб на сумму 2 867,20 рублей.

Кроме того, Коршунов А.С. в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 29.06.2021 с целью совершения хищения деталей ВСП пришел на участок железнодорожного пути № 59 направления Киров-Котлас станции Мураши от стрелочного перевода до упора (пк8+52), расположенный в г. Мураши Кировской области, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений с помощью железнодорожного лома демонтировал из железнодорожного пути детали ВСП, а именно: подкладки марки Р-50 в количестве 31 штуки стоимостью 67,92 рублей за единицу и путевые костыли в количестве 120 штук стоимостью 3,50 рублей за единицу, всего на сумму 2525,52 рубля, принадлежащие Мурашинской дистанции инфраструктуры – структурному подразделению Горьковской дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры – филиалу ОАО «РЖД» (ИЧ-3), после чего погрузил похищенное в автомобиль марки УАЗ 396259 г.р.з. №, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Коршунов А.С. причинил Мурашинской дистанции инфраструктуры – структурному подразделению Горьковской дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры – филиалу ОАО «РЖД» (ИЧ-3) ущерб на сумму 2525,52 рублей.

Он же, Коршунов А.С., в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 30.06.2021 года с целью хищения деталей ВСП пришел на участок железнодорожного пути № 59 направления Киров-Котлас станции Мураши от стрелочного перевода до упора (пк8+52), расположенный в г. Мураши Кировской области, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений с помощью железнодорожного лома демонтировал из железнодорожного пути детали ВСП, а именно: подкладки марки Р-50 в количестве 31 штуки стоимостью 67,92 рублей за единицу и путевые костыли в количестве 120 штук стоимостью 3,50 рублей за единицу, всего на сумму 2525,52 рублей, после чего погрузил похищенное в автомобиль марки УАЗ 396259 г.р.з. №, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Коршунов А.С. причинил Мурашинской дистанции инфраструктуры – структурному подразделению Горьковской дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры – филиалу ОАО «РЖД» (ИЧ-3) ущерб на сумму 2525,52 рублей.

В судебном заседании подсудимые, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признали себя виновными в инкриминируемых деяниях и поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и представитель потерпевшего (т.3 л.д.26).

Учитывая, что преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категориям небольшой и средней тяжести, подсудимые ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявили добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленных ходатайств осознали, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимыми вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия Коршунова С.А. и Дорофеева С.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Действия Коршунова А.С. по факту тайного хищения имущества 29.06.2021 и 30.06.2021 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ как кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества.

Согласно заключениям комиссии экспертов от 08.09.2021 № 1761/2 Коршунов А.С. в период совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, однако степень его выраженности не столь значительна, в связи с чем во время совершения деяния Коршунов мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.74-75).

Согласно заключению комиссии экспертов от 08.09.2021 № 1759/2 Дорофеев С.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, однако степень его выраженности не столь значительна, в связи с чем во время совершения деяния Коршунов мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.67-68).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключений судебно-психиатрических экспертиз, поскольку они научно обоснованы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемых, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, поэтому суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем признает Коршунова и Дорофеева вменяемыми.

При назначении вида и размера наказаний суд с учетом положений ст.ст.6,60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности их содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личностях подсудимых, состоянии их здоровья, имущественном положении, их роли в преступлениях, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенных наказаний на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершенные подсудимыми преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести, направлены против отношений собственности.

Коршунов А.С. явился инициатором преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ранее судим за преступления небольшой и средней тяжести, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость» (т.2 л.д. 156), имеет постоянное место жительства, трудоустроен в ООО «Авангард» (т.2 л.д. 177), работодателем и администрацией ФКУ КП-21, где отбывает принудительные работы, характеризуется положительно, УУП МО МВД России «Мурашинский» характеризуется как лицо злоупотребляющее алкоголем в быту, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (т.2 л.д.158).

Дорофеев С.А. ранее судим за преступления небольшой тяжести, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость» (т. 2 л.д. 205), не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, УУП МО МВД России «Мурашинский» характеризуется посредственно как лицо, привлекавшееся к административной ответственности (т. 2 л.д. 203).

Согласно ст.61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым по каждому составу преступления суд признает явки с повинной, данные до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, сообщении подробной информации об обстоятельствах совершения преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства в форме легкой умственной отсталости.

Согласно ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Коршунову А.С., суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коршунову А.С., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу положений п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ является простым.

Обстоятельства, отягчающие наказание Дорофееву С.А., отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется, как и других оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказаний суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, данные о личностях подсудимых, суд считает, что назначение Коршунову А.С. наказания в виде лишения свободы, а Дорофееву С.А.- в виде исправительных работ будет способствовать их исправлению, обеспечит достижение целей наказания и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, относительно небольшую стоимость похищенного, суд полагает возможным при определении сроков наказаний применить в отношении Коршунова А.С. положения ст.68 ч.3 УК РФ, назначив наказание за каждое преступление менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст.158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд не назначает Коршунову дополнительное наказание, полагая, что его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Суд назначает окончательное наказание Коршунову А.С. по настоящему приговору по совокупности преступлений с применением положений ст.69 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что Коршуновым А.С. не отбыто полностью наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 09.11.2020, окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ с применением положений п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ.

Учитывая данные о личности Коршунова А.С., обстоятельства, смягчающие наказание, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст.53.1 УК РФ считает необходимым назначенные наказания в виде лишения свободы за каждое преступление заменить на принудительные работы.

Для применения данного вида наказания в отношении Коршунова А.С. ограничений нет, также как и нет установленных запретов согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3,5 ст.53.1 УК РФ данное наказание подлежит исполнению в исправительном центре с привлечением к труду с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы.

Учитывая, что Коршунов А.С. в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ по приговору от 09.11.2020, основания для избрания в отношении него меры пресечения отсутствуют, избранная в отношении Дорофеева С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению на период апелляционного обжалования.

Согласно п.3,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: стационарные автомобильные электронные весы марки «ВАЭС-40-14-13», журнал учета приемки металлолома подлежат оставлению у законного владельца ФИО2; ж.д. подкладки марки Р-50 в количестве 50 штук, костыли в количестве 42 штук подлежат оставлению у представителя потерпевшего ФИО1; автомобиль марки УАЗ 396259 г.р.з. №, VIN № подлежит оставлению у законного владельца Коршунова С.Н.; железнодорожный лом лапчатый подлежит уничтожению.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитников Хохловой Ю.В., Чиркова А.В., Бабича И.И. в предварительном следствии в сумме 22189 рублей 50 копеек взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л:

Дорофеева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Дорофееву С.А. на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Коршунова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ст.53.1 УК РФ заменив лишение свободы на 3 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ст.53.1 УК РФ заменив лишение свободы на 3 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.53.1 УК РФ заменив лишение свободы на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Коршунову А.С. окончательное наказание по настоящему приговору в виде принудительных работ на срок 10 (Десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 09.11.2020, и назначить Коршунову А.С. окончательное наказание в виде 1 (Одного) года 03 (Трех) дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы.

Срок наказания Коршунову А.С. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Коршунову А.С. не избирать.

Вещественные доказательства: стационарные автомобильные электронные весы марки «ВАЭС-40-14-13», журнал учета приемки металлолома считать возвращенными законному владельцу ФИО2; ж.д. подкладки марки Р-50 в количестве 50 штук, костыли в количестве 42 штук считать возвращенными законному владельцу представителю потерпевшего ФИО1.; автомобиль марки УАЗ 396259 г.р.з. №, VIN № считать возвращенным законному владельцу ФИО3.; железнодорожный лом лапчатый уничтожить.

Коршунова А.С. и Дорофеева С.А. освободить от возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитникам Бабичу И.И., Чиркову А.В., Хохловой Ю.В. за оказание юридической помощи на предварительном следствии, отнести процессуальные издержки в сумме 22189 (Двадцать две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 50 копеек на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в ходатайстве.

Судья Е.В. Шишкина