Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2024 (2-501/2023;) от 27.12.2023

Дело № 2-58/2024

УИД: 67RS0029-01-2023-000683-91

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года                                                                                                    г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Калинина Д.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, должник) заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 396 311,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. В этот же день ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 392 730,00 руб. и образовались в период с 28.05.2013 по 17.07.2019.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 27.12.2013 по 17.07.2019 включительно в размере 392 730,00 руб., в том числе 184 488,19 руб. – основной долг; 38 692,23 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 5 964,81 руб. – проценты на просроченный основной долг, 163 584,77 руб. - комиссии, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7 127,30 руб.

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В представленных пояснениях по существу иска указал, что 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27.12.2013 по 17.07.2019. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. При выборе момента начала течения срока исковой давности надо определить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ), а не момент заключения сделки. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ). Банк в соответствии условиями заключенного договора расторг договор путем направления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в требовании о погашении, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования. Также обращает внимание на прерывание срока давности.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В адресованных суду письменных возражениях, не оспаривая факт заключения кредитного договора, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того, просил произвести поворот исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «Феникс» в его пользу 47 290,24 руб.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, позиции относительно иска не выразили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) наименование Банка сменилось на КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по тарифному плану «Просто деньги 24,9%», по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 209 400,00 руб. на срок 36 месяцев с начислением 27,94% годовых. Заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за его пользование, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составлял 8 321,78 руб., последняя дата внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 321,67 руб.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты заемщика о заключении кредитного договора.

Договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (далее Общие условия), Тарифами КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1.1 Общих условий кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Согласно п. 3.2.3. Общих условий кредит считается предоставленным в момент зачисления Банком денежных средств на счет клиента.

Согласно п. 2.2.1 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в кредитном договоре.

В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку неустойку (комиссии и т.п.) в порядке и размере, установленном в Тарифах и/или в настоящих Условиях (п. 1.2.2.11 Общих условий).

В соответствии с Тарифами КБ "Ренессан Капитал" (ООО) по кредитам физических лиц, тарифный план «Просто деньги 24,9%», процентная ставка по кредиту составляет 24,90% годовых, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Со всеми необходимыми сведениями и условиями Банка по предоставлению кредита ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в документах.

Также в рамках заключенного кредитного договора заемщику была выдана карта КБ «Ренессанс Кредит».

Кроме того, заемщик изъявил желание заключить с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" договор страхования жизни заемщиков кредита. С полисными условиями страхования был ознакомлен и обязался выполнять. Сумма страховой премии составила 59 400 руб., которая перечисляется Банком страховщику из предоставленных кредитных денежных средств.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ответчика и указанный в кредитном договоре, денежные средства в сумме 209 400 руб.

Ответчик в свою очередь обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая не возвращена до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д. 9), графиком платежей (л.д. 11), распиской в получении банковской карты (л.д. 12), договором страхования (л.д. 12 об.), анкетой заявителя (л.д. 13 об.), заявлением о добровольном страховании (л.д. 14), копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 14 об. -15), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал (ООО) по кредитам физических лиц (л.д. 18), Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д. 19-27), Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами (л.д. 28-29), выпиской по лицевому счету (л.д. 66).

Ответчик ФИО2 факт заключения кредитного договора не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого к ООО "Феникс" перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному со ФИО1 (л.д. 34-38, 39-41).

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор уступки прав требования никем не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут.

Таким образом, право требования по упомянутому кредитному договору перешло к ООО "Феникс".

ООО «Феникс» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора путем направления соответствующего уведомления в адрес ответчика (л.д. 30). Также в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента его получения, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 31).

27.01.2020 мировым судьей судебного участка N 52 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по упомянутому кредитному договору в общей сумме 396 311,78 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 581,56 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 32, 65).

Согласно сообщению Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа прекращено, взысканий не произведено (л.д. 60).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 392 730,00 руб., в том числе 184 488,19 руб. – основной долг; 38 692,23 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 5 964,81 руб. – проценты на просроченный основной долг, 163 584,77 руб. – неустойка (штрафы) (л.д. 5, 17).

При таких обстоятельствах, когда Банк переуступил права требования ООО «Феникс» по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному со ФИО1, то истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, факт заключения ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с ООО "Феникс" договора уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло к ООО "Феникс", на срок течения исковой давности не влияет.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 25 названного Постановления указано, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пунктах 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Условиями заключенного кредитного договора и графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено погашение кредитной задолженности равными ежемесячными платежами в количестве 36 платежей в размере 8321,78 руб., за исключением последнего платежа, размере которого составит 8321,67 руб. Дата первого платежа 28.06.2013, дата последнего платежа 30.05.2016.

Таким образом, кредитным договором, заключенным с ответчиком, прямо предусмотрены периодические платежи в погашение задолженности.

Согласно расчету задолженности (л.д. 17) и выписке по лицевому счету должника (л.д. 66) последняя оплата произведена ответчиком 13.12.2013, более денежных средств от ответчика во исполнение условий договора не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, о нарушении своего права на получение денежных средств от ответчика по кредитному договору Банк знал, начиная с 29.12.2013, т.е. на следующий день после даты очередного платежа.

Применительно к условиям заключенного договора, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу, по последнему платежу, предусмотренному графиком платежей, срок исковой давности истекал 30.05.2019.

17.01.2020 истец посредством почтовой связи направил заявление о выдаче судебного приказа и 27.01.2020 мировым судьей судебного участка № 52 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи от 02.10.2020 отменен на основании возражений ФИО1 (л.д. 32, 65, 135).

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 18.07.2023 (л.д. 53).

Таким образом, как на момент подачи ООО «Феникс» заявления о вынесении судебного приказа, так и на дату подачи настоящего иска в суд, трехлетний срок исковой давности предъявления требований по всем предусмотренным кредитным договором платежам истек.

При этом, подача истцом заявления о вынесении судебного приказа, в данном случае не прерывает течение срока исковой давности, поскольку само заявление о вынесении судебного приказа подано истцом в суд по истечении срока исковой давности.

Доводы представителя истца о том, что началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления направленного требования о полном погашении долга, суд считает несостоятельными, поскольку вся задолженность, предъявленная к взысканию с ответчика, сформировалась до выставления данного требования о погашении долга, а кредитным договором предусмотрена периодичность уплаты платежей, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты просрочки очередного платежа, о котором стало известно Банку.

Как следует п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Как было указано выше, уступка права требования не влечет изменений определения начала и течения срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На момент обращения истца в суд с данным иском срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, пропущен, что является основанием для отказа ООО «Феникс» в иске к ФИО2 в полном объеме.

В связи с отказом ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме не подлежит удовлетворению требование о возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 444 ГПК РФ вопрос о повороте исполнения решения суда обязан решить суд, которому дело передано на новое рассмотрение по своей инициативе, в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

24.08.2023 судом по данному делу было вынесено заочное решение, которым были исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объёме, а именно: со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 730,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 127,30 руб. На основании исполнительного листа по данному решению в отношении ФИО1 07.12.2023 было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» были взысканы денежные средства в размере 47 290,24 руб. В последствии – 27.12.2023, заочное решение от 24.08.2023 было отменено (л.д. 69-71, 95, 100, 101-102, 103-104). При данном новом рассмотрении дела в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» было отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах у суда имеются предусмотренные ст. 443 ГПК РФ основания для поворота исполнения заочного решения суда от 24.08.2023 и возврата ФИО2 взысканных с него в пользу ООО «Феникс» денежных средств в размере 47 290,24 руб. Таким образом, требование ответчика о повороте исполнения заочного решения от 24.08.2023 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 7713793524) ░ ░░░2 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 7713793524) ░ ░░░░░░ ░░░1 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 290 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░░░░░░░ ░.░.