Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2022 ~ М-20/2022 от 01.02.2022

Дело №2-38/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2022 года                 с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Околелову Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Околелову В.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с О. Т. А., в размере 176046 руб. 08 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4720 руб. 92 коп, процентов на сумму основного долга по ставке 13,9% с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности.

Определением судьи Усть-Пристанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству и по нему возбуждено настоящее гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим способом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Околелов В.Н. по сведениям миграционного пункта Отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Алейский» снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Околелов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление было предъявлено к умершему гражданину Околелову В.Н., по которому возбуждено настоящее гражданское дело, исходя из смысла приведенных правовых норм, суд считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

При этом истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Околелову Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края.

Председательствующий                        О.А. Репникова