№ 2-3830/2022
05RS0018-01-2022-014970-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 21 сентября 2022 года
Кировский районный суд в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.,
при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,
установил:
Заявитель ФИО1 обратился в Кировский районный суд с заявлением об установлении факта смерти своего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: РД, <адрес>.
При обращении в орган ЗАГС для получения свидетельства о смерти, заявителю был выдан отказ, поскольку регистрация смерти в органах ЗАГС производится на основании медицинского свидетельства о смерти или решения суда об установлении факта смерти. В связи с указанным, заявителю было рекомендовано обратиться в суд.
Заявитель указывает, что в настоящий момент возникла необходимость в получении свидетельства о смерти своего отца для получения свидетельства о смерти своего отца.
На основании изложенного, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
На судебное заседание заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, согласно представленному заявлению просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о рождении заявитель ФИО1 является отцом ФИО2.
Из сигнального листа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1985 г.р. обнаружен в состоянии биологической смерти по адресу: <адрес>, вероятная причина смерти ТЭЛА. Согласно извещению № выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкала ДД.ММ.ГГГГ, заявителю было отказано в выдаче свидетельства о смерти в отношении ФИО2, поскольку государственная регистрация смерти в органах ЗАГС на основании медицинского свидетельства о смерти или решения суда вступившего в законную силу.
Из справки выданной главой МО «с/с Гочобский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, похоронен в <адрес> Республики Дагестан.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факта смерти.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суд, с учетом положений вышеприведенных норм, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного заявления, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела.
Установление факта смерти ФИО2, является юридическим фактом, от установления которого зависит возможность вступления заявителем в наследственные права.
В виду того, что установление данного факта в ином порядке не представляется возможным, суд считает возможным установить его в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта смерти - удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ.в городе Махачкала Республики Дагестан.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд.
Судья М.Г. Магомедов