Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4696/2023 ~ М-3201/2023 от 10.04.2023

            Дело № 2-4696/2023

            УИД 35RS0010-01-2023-004115-41

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                           04 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк плюс» к Крюкову А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк плюс» (далее – ООО «Сибиряк плюс») обратилось в суд с иском к Крюкову А.А. и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею своих обязательств по договору займа от 24.08.2019 №, заключенному с МФК «Рево Технологии» (ООО) (далее – Общество), и права по которому уступлены истцу, просит взыскать с него задолженность в размере 68 295, 51 руб., из которых 46 280,11 руб. – сумма основного долга, 19 692,04 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2183,36 руб., почтовые расходы 140 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Крюков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МФК «Рево Технологии» и Крюков А.А. (заемщик) 24.08.2019 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 49 491 рубль на срок 24 месяца, с процентной ставкой за пользование заемными средствами – 22, 7176 % годовых.

Договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 63 «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет» в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем, путем регистрации заемщика на сайте, которой подана заявка на заключение договора.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Данная форма займа, заключенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме предусмотрены «Базовым стандартом защиты прав и интересов физических и юридических лиц-получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденным Банком России 22.06.2017.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.09.2020 между МФК «Рево Технгологии» (ООО) и ООО «Сибиряк плюс» заключен договор уступки прав № б/н, по которому истец приобрел право требования по договору потребительского займа от 24.08.2019 №.

Уведомление о перемене взыскателя в адрес ответчика направлялось, что подтверждается материалами дела. Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО «Сибиряк плюс».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность составляет в размере 68 295,51 руб., из которых: основной долг – 46280,11 руб., сумма задолженности по процентам – 19 692,04 руб.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчет, представленный истцом, поскольку расчет задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательств погашения долга полностью по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется. Общая сумма процентов не превышает предельного размера, установленного законом, а также не противоречит Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа).

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2183,36 руб.

Кроме того, понесенные ООО «Сибиряк плюс» почтовые расходы в размере 140 руб., подтвержденные почтовой квитанцией подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк плюс» удовлетворить.

Взыскать с Крюкова А. А. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк плюс» (ИНН 5405034430, ОГРН 1185476108223) задолженность по договору потребительского займа 24.08.2019 № в размере 68295,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2183,36 руб., почтовые расходы – 140 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.05.2023.