Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5433/2023 ~ М-4396/2023 от 26.10.2023

    Гражданское дело № 2-5433/2023        УИД 50RS0015-01-2023-006851-20

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                 г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Попову ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Попову Ю.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 02.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Haval F7, регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО6 и застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АА №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1038250,46 руб., что подтверждается п/п № 501636, п/п № 885096, п/п №942326.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно определению ГИБДД от 02.01.2023г. ДТП произошло в результате того, что водителем Поповым Ю.Н., управляющим автомобилем УАЗ Хантер, государственный регистрационный знак №, при управлении автомобилем не были учтены дорожные и метеорологические условия. На дату ДТП гражданская ответственность ответчика, управляющего транспортным средством УАЗ Хантер, регистрационный № № была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис ТТТ №.

Истец просит взыскать с ответчика Попова Ю.Н. в порядке суброгации сумму ущерба в размере 638 250,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9583,00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Попов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании 20.11.2023 г. исковые требования признал в полном объеме, в материалах дела имеется заявление о признании иска.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что 02.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Haval F7, регистрационный № №, владельцем которого является ФИО1 и застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АА №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1038250,46 руб., что подтверждается п/п № 501636, п/п № 885096, п/п №942326.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно определению ГИБДД от 02.01.2023г. ДТП произошло в результате того, что водителем Поповым Ю.Н., управляющим автомобилем УАЗ Хантер, регистрационный знак №, при управлении автомобилем не были учтены дорожные и метеорологические условия. На дату ДТП гражданская ответственность ответчика, управляющего транспортным средством УАЗ Хантер, регистрационный № № была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис ТТТ №.

Учитывая, что собственником транспортного средства УАЗ Хантер, регистрационный знак №, является Попов ФИО7, он обязан возмещать вред, причиненный этим источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Попову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Попова Ю.Н. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 583,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Попову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Попова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Московской области в Истринском районе, в пользу СПАО «Ингосстрах», ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, в счет возмещения убытков от дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 638 250,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9583,00 руб., всего взыскать 647 833 (шестьсот сорок семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.12.2023 г.

Судья:                                    Н.В. Иванова