Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-249/2022 от 28.02.2022

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Дзержинск 04 марта 2022 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Гущиной И.Н.,

обвиняемого Соколова Д.А.,

защитника - адвоката Николаевой М.С., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинск,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Доманиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Соколова Д.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Соколов Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23.11.2021 около 08 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Соколов Д.А. находился в салоне автомобиля такси марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак регион, под управлением ФИО3, на заднем пассажирском сидении, осуществлявшем движение от <адрес> <адрес> <адрес> подъезжая к шестому подъезду <адрес> увидел находящийся на полу на ковре сотовый телефон (смартфон) марки <данные изъяты> в чехле - книжке, принадлежащие ранее ему не знакомой Потерпевший №1

У Соколова Д.А. возник преступный корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотовый телефона. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Соколов Д.А., 23.11.2021 около 08 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на заднем пассажирском сиденье справа автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, подъезжая к шестому подъезду <адрес> осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что водитель ФИО3 отвлечен управлением транспортного средства и за его преступными действиями не наблюдает, <данные изъяты> похитил сотовый телефон (смартфон) марки <данные изъяты> стоимостью 15 500 рублей 00 копеек с защитными стеклом, не представляющим материальную ценность, в чехле - книжке, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Соколов Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей 00 копеек, который является для нее значительным.

Следователем группы по расследованию преступлений на территории <адрес> ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова Д.А. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания Соколов Д.А. и его защитник поддержали ходатайство следователя, указав, что вину Соколов Д.А.. признает в полном объеме и просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Соколову Д.А. разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что претензий к Соколову Д.А. не имеет, ущерб возмещен ей в полном объеме.

Помощник прокурора не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение обвиняемого и его защитника, с учетом позиции потерпевшей, поддержавшей ходатайство следователя, учитывая мнение помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Соколова Д.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучением личности и характеризующего материала судом установлено, что Соколов Д.А. не судим /т.1 л.д.214-215/, <данные изъяты>» /т.1 л.д.222/, <данные изъяты> /т.1 л.д.224/, привлекался к административной ответственности /т.1 л.д.219-220, 226-227/, <данные изъяты> /т.1 л.д.229/, <данные изъяты> /т.1 л.д.231/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т. 1 л.д.233/, по месту работы характеризуется положительно.

Соколов Д.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно претензий у потерпевшей не имеется, причиненный вред заглажен.

Таким образом, необходимые условия для освобождения Соколова Д.А. от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть обвинения, конкретные обстоятельства дела, семейное и имущественное положение Соколова Д.А., который пояснил, что заработная плата составляет 25-30 тысяч рублей, проживает с супругой и ребенком, супруга работает, заработная плата составляет 25 тысяч рублей, кредитных обязательств не имеется.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения Соколова Д.А. и считает разумным установить его не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.ст.25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░> ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 /░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░>), <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 23.11.2021 ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ / ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.446.5 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░

1-249/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Истцы
Гущина И.Н.
Ответчики
Соколов Дмитрий Андреевич
Другие
Николаева М.С.
Суд
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Судья
Кондратьева Л.В.
Дело на сайте суда
dzerginsky--nnov.sudrf.ru
28.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2022Передача материалов дела судье
02.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.03.2022Судебное заседание
22.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2023Дело оформлено
11.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее