Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-219/2023 от 09.01.2023

29RS0018-01-2013-002611-45

Дело № 2-2549/2013

(№ 13-219/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Рогалевич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ракамчука Д. А. об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Ракамчук Д.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу Октябрьского районного суда г. Архангельска № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 (далее по тексту - Банк) к Недовизий С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявления указал, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 07.05.2013 с Недовизий С.Н. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 196 920 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 9138 руб. 41 коп. Определением суда от 29 мая 2019 года произведена замена стороны взыскателя на Ракамчука Д.А. Задолженность по кредитному договору не погашена и составляет на 20.12.2022 -157492 руб. 32 коп. Просит суд взыскать индексацию присужденных денежных сумм, предусмотренную ст. 208 ГПК РФ, за период с месяца, следующего за месяцем заключения Договора цессии (уступки права требования) № 06/ЭФ от 20.11.2018 по 19.12.2022 в размере 55950 руб. 60 коп.

В судебное заседание взыскатель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании должник Недовизий С.Н. возражал против взыскания индексации, пояснил, что каких-либо документов от судебных приставов-исполнителей о том, что исполнительный документ предъявлен к исполнению, он не получал. Заявил о пропуске Ракамчуком Д.А. срока исковой давности.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав должника, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 ГПК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу статьи 22 вышеуказанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы, поскольку закон связывает возможность индексации присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнения решения суда.

Таким образом, индексация присужденных денежных сумм предусмотрена лишь в случае, когда возможность взыскания этих денежных сумм не утрачена, соответственно не подлежат индексации суммы, возможность взыскания которых в рамках принудительного исполнения решения суда утрачена, в частности, по причине истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 07.05.2013 удовлетворены исковые требования Банка к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Указанное решение суда вступило в законную силу – 14.06.2013. Судом выдан исполнительный лист <данные изъяты>

Определением суда от 24.11.2014 произведена замена стороны взыскателя с Банка на ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

Определение суда от 17.05.2019 произведена замена взыскателя с ООО «Эксперт-Финанс» на Ракамчука Д.А.

Согласно ответу на запрос ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области исполнительные листы ВС № и ВС № в отношении Недовизий С.Н. не поступали.

Со дня вступления в законную силу решения суда прошло более девяти лет, срок предъявления исполнительного листа ко взысканию истек.

Доказательств тому, что указанный срок прерывался либо приостанавливался, заявителем не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Ракамчука Д.А. об индексации присужденных денежных сумм не подлежат удовлетворению, в связи с истечение срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию.

Руководствуясь ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Ракамчука Д. А. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-2549/2013 отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Л.В. Ушакова