Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2023 ~ М-451/2023 от 15.08.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи        -    Арсланханова З.Р.,

при секретаре                -    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3 и ФИО4 об установлении прямой причинной связи между наступлением смерти ФИО2 и нахождением его в состоянии наркотического опьянения, и об освобождении от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы выгодоприобретателям,

у с т а н о в и л :

Истец – Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 об установлении прямой причинной связи между наступлением смерти ФИО2 и нахождением его в состоянии наркотического опьянения, и об освобождении от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы выгодоприобретателям.

Представителем истца по доверенности ФИО6, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из искового заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» следует, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) с заявлением о страховой выплате обратились ФИО3 (отец застрахованного), ФИО4 (мать застрахованного), являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью - ФИО2, наступившей в период прохождения военной службы. Между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен Государственный контракт во исполнение положений Федерального закона № 52-ФЗ, срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу стрелком мотострелкового отделения мотострелкового взвода (в роте - 3) мотострелковой роты (в батальоне - 3) мотострелкового батальона 291 гвардейского мотострелкового полка 42 гвардейской мотострелковой дивизии 58 общевойсковой армии Южного военного округа. В предоставленных материалах, раскрывающих обстоятельства смерти военнослужащего ФИО2, указано, что ДД.ММ.ГГГГ оперативному дежурному ДЧ ОП-3 УМВД России по городу <адрес> поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО2 в гостинице «Таганрог», расположенного по адресу: Россия, <адрес>. Судебно-медицинским исследовании трупа ФИО2 установлено, что основной причиной смерти военнослужащего явилось острое сочетанное отравление наркотическим средством амфетаминового ряда (мефедрон) и лекарственными препаратами различных групп (трамадол, прегабалин и тропикамид). Приказом командира 42 гвардейской мотострелковой дивизии по личному составу № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава Вооруженных сил Российской Федерации в связи со смертью. Смерть ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием наркотического опьянения. Как указано выше, в соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2, смерть последнего наступила в результате отравления мефедроном, и указанный вывод подтверждается актом судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в биологических средах трупа ФИО2 обнаружен мефедрон. В совокупности с данными судебно-медицинского исследования трупа следует, что ФИО2, находясь в момент смерти в состоянии наркотического опьянения, скончался в результате отравления наркотическим веществом. При этом, доказательств насильственного либо вынужденного приведения себя ФИО2 в состояние наркотического опьянения материалы дела не содержат. Токсическое действие наркотического средства на организм человека научно установлено, общеизвестно и не требует доказательства в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Механизмы фармакологического и токсического действия наркотиков обусловлены как прямым, так и опосредованным его влиянием на биологические структуры. Мефедрон - синтетический наркотик из группы амфетминов (один из дизайнерских или клубных наркотиков), обладает мощным психостимулирующим эффектом за счет активации симпатоадреналовой и дофаминовой систем организма. Помимо абстиненции вызывает кардио и нейротоксический эффект, которые прогрессируют по мере длительности приема наркотика. Трамадол - синтетический опиоидный анальгетик, обладающий психотропным седативным действием, депрессивно влияет на дыхательный и сосудодвигательный центры продолговатого мозга. Прегабалин — препарат, обладающий противосудорожным действием и применяющийся, преимущественно для лечения эпилепсии. Помимо этого, препарат обладает психотропным эффектом, который, при увеличении дозировки, сопровождается появлением эйфории, галлюцинаций, дезориентацией и эмоциональной лабильностью. Тропикамид - препарат, используемый в офтальмологической практике для расширения зрачка и кратковременного паралича аккомодации, и используется лицами, употребляющими наркотические и психоактивные средства, как препарат способный продлевать и, в некоторой степени, усиливать действие вышеупомянутых средств. Высокие концентрации и сочетанный прием химических веществ, обнаруженных при исследовании биологических сред, привели к потенцированию опасных клинических эффектов, и способствовали развитию острой дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО2. Из системного толкования положений статей 4 и 10 Федерального закона № 52-ФЗ следует, что прямая юридически значимая причинная связь состояния наркотического опьянения с последующими событиями гибели (смерти) проявляется в том, что именно оно сделало указанные события возможными. При этом при разрешении подобных споров юридическое значение имеют такие обстоятельства, как причина гибели застрахованного, некриминальный характер гибели застрахованного, наличие (отсутствие) в крови у застрахованного отравляющих веществ, наличие (отсутствие) прямой правовой связи между смертью (гибелью) застрахованного и опьянением. Причинно-следственная связь должна носить объективный характер (должно быть исключено влияние посторонних факторов, действий других лиц), результатом действий застрахованного должно быть наступление последствий, которые привели к некомпенсированному нарушению функций организма и смерти. Необходимая причинная связь между действием и последствием создается в результате превращения реальной возможности в действительность. Реальная возможность наступления определенного последствия означает возможность дальнейшего развития событий под влиянием совершенного действия в соответствии с закономерностью внешнего мира. Причинная связь между поведением человека и наступившим результатом приобретает правовое значение лишь при том условии, что это поведение вызвало действительность результата или по крайней мере создало конкретную возможность его наступления. Действия, создавшие конкретную возможность, заключают в себе не строго индивидуализированный результат, а результат определенного рода, видовой разновидностью которого и будет фактически наступивший результат. Так, владелец автомашины, превысивший скорость в неблагоприятных погодных условиях (туман, гололедица и т.п.), создает конкретную возможность причинения вреда окружающим и будет отвечать за любой фактически причиненный вследствие этого вред. Фактической причиной вреда признается такое поведение, исключение которого из цепи событий препятствует возникновению вреда. Для определения того, является ли определенное обстоятельство необходимым условием причинения вреда, необходимо проверить наступили бы негативные последствия, если бы застрахованный действовал другим образом. Если бы вред все равно наступил, то поведение ответчика не было условием причинения вреда. Законодатель, устанавливая основания для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, в качестве обязательного критерия установил, не факт наступления смерти в результате нахождения застрахованного в наркотическом опьянении, а наличие между фактом нахождения в наркотическом опьянении и причиной смерти прямой связи. Смерть застрахованного лица ФИО2 наступила от острого сочетанного отравления наркотическими средствами, и как указано выше, вывод о наличии прямого токсического влияния мефедрона на организм в целом, и на сердечно-сосудистую систему в частности, приведшего к смерти, непосредственно в данном случае установлен данными судебно-медицинского исследования трупа ФИО2. Таким образом, смерть ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием наркотического опьянения. В соответствии с абзацем 3 статьи 10 Федерального закона № 52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Такое освобождение от выплаты страхового возмещения предусмотрено также пунктом 9.9.2 Государственного контракта. Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ при наличии между страховщиком и выгодоприобретателем спора о праве на получение страховых выплат при наступлении страхового случая, указанного в абзаце 3 или 4 пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, страховщик обязан в 30-дневный срок письменно уведомить выгодоприобретателя о наличии такого спора и обратиться в суд с соответствующим иском в целях установления обстоятельств наступления страхового случая. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО3 и ФИО4 об установлении прямой причинной связи между наступлением смерти ФИО2 и нахождением его в состоянии наркотического опьянения, и об освобождении от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы выгодоприобретателям.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчики по делу – ФИО3 и ФИО4, а также представитель заинтересованной стороны - войсковой части 65384 в судебное заседание не явились, и о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо его рассмотрения в их отсутствие, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии с частью 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов (далее - служба); смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов; получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии); увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения военной службы, военных сборов.

В силу статьи 1 Федерального закона № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Ответчики ФИО3 и ФИО4 обратились с заявлениями в АО «СОГАЗ» о выплате страховой суммы, в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о рождении, выданного администрацией села <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан. В качестве родителей указаны: отец - ФИО3, мать – ФИО4.

Исследованием свидетельства о смерти серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Российской Федерации.

Согласно (предварительного) медицинского свидетельства о смерти серии 60 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Таганрогским отделением Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Бюро судебно-медицинских экспертиз БСМЗ», смерть рядового ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ, и причиной смерти явилось кардиомиопатия неустановленного происхождения.

В соответствии с выпиской из приказа командира 42-й гвардейской мотострелковой дивизии по личному составу №-ДСП от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2, стрелок мотострелкового отделения мотострелкового взвода (в роте - 3) мотострелковой роты (в батальоне - 3) мотострелкового батальона 291 гвардейской мотострелковой дивизии 58 общевойсковой армии Южного военного округа, в соответствии с пунктом 7 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, исключен с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью 65384 об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы (военных сборов), рядовой ФИО2, проходивший службу по контракту в войсковой части 65384, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, погиб (умер) ДД.ММ.ГГГГ в результате острого сочетанного отравления наркотическим средством амфетаминного ряда (мефедрон) и лекарственными препаратами различных групп, то есть смерть рядового ФИО2 наступила в период прохождения действительной военной службы и не связана и исполнением обязанностей военной службы.

Из акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основной причиной смерти военнослужащего ФИО2 явилось острое сочетанное отравление наркотическим средством амфетаминового ряда (мефедрон) и лекарственными препаратами различных групп (трамадол, прегабалин и тропикамид). Мефедрон - синтетический наркотик из группы амфетаминов (один из дизайнерских или клубных наркотиков), обладающий мощным психостимулирующим эффектом за счет активации симпатоадреналовой и дофаминовой систем организма. Помимо абстиненции вызывает кардио и нейротоксический эффект, которые прогрессируют по мере длительности приема наркотика Трамадол - синтетический опиоидный анальгетик, обладающий психотропным седативным действием, депрессивно влияет на дыхательный и сосудодвигательный центры продолговатого мозга. Прегабалин - препарат, обладающий противосудорожным действием и применяющийся, преимущественно для лечения эпилепсии. Помимо этого, препарат обладает психотропным эффектом, который, при увеличении дозировки, сопровождается появлением эйфории, галлюцинаций, дезориентацией и эмоциональной лабильностью. Тропикамид - препарат, используемый в офтальмологической практике для расширения зрачка и кратковременною паралича аккомодации, и используется лицами, употребляющими наркотические и психоактивные средства, как препарат способный продлевать и, в некоторой степени, усиливать действие вышеупомянутых средств. Высокие концентрации и сочетанный прием химических веществ, обнаруженных при исследовании биологических сред, привели к потенцированию опасных клинических эффектов, и способствовали развитию острой дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности, что явилось непосредственной причиной смерти ФИО2. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены лабораторные и морфологические признаки острого сочетанного отравления наркотическим средством амфетаминового ряда (мефедрон) и лекарственными препаратами различных групп (трамалол, прегабалин и тропикамид). Указанное отравление, обычно у живых лиц квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние). Судя по распределению ксенобиотиков-токсикантов в биологических средах организма, их метаболизм на момент смерти находился на промежуточных и завершающих этапах: накопление, биотрансформация и выделение. Для каждого токсиканта эти периоды различны и не отражают общую временную зависимость. Поэтому, установление времени приема данных веществ, носит условный и очень приблизительных характер, который в данном случае может быть равен нескольким часам, суткам. Путей поступления данных веществ в организм, может быть несколько, из которых, наиболее вероятны: накожный, интраназальный и иероральный путь проникновения. Судя по степени выраженности трупных явлений, зафиксированных во время исследования трупа в морге, смерть ФИО2 наступила в пределах 1-3 суток до начала исследования. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в количестве менее 0,15 промилле. Данное значение является незначительным, находится в пределах референсного интервала и может быть обусловлено наличием эндогенною этанола, который может образоваться в организме в силу различных патологических процессов, либо индивидуальных особенностей метаболизма.

Исследованием постановления об отказе в возбуждении уголовного от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что следователем по особо важным делам следственного отдела по городу Таганрог следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО7, рассмотрев материал проверки по факту смерти ФИО2, отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, части 1 статьи 109 и части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления. В постановлении указано, что смерть ФИО2 не носит криминальный характер, а также не установлено, что в отношении последнего были совершены какие-либо противоправные действия.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона № 52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Ответчиками ФИО3 и ФИО4 не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, судом установлено, что смерть застрахованного лица ФИО2 наступила от острого сочетанного отравления наркотическим средством амфетаминового ряда (мефедрон) и лекарственными препаратами различных групп (трамадол, прегабалин и тропикамид), то есть из-за прямого токсического влияния мефедрона на организм в целом, и на сердечно-сосудистую систему в частности, и тем самым смерть ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с нахождением в состоянием наркотического опьянения.

Принимая во внимание вышеуказанное суд приходит к выводу, что требования истца АО «СОГАЗ» к ФИО3 и ФИО4 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления АО «СОГАЗ» уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Страхового общества газовой промышленности» к ФИО3 и ФИО4, удовлетворить.

Установить прямую причинную связь между наступлением смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, и нахождением его в состоянии наркотического опьянения.

Освободить Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы выгодоприобретателям ФИО3 и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Акционерного общества «Страхового общества газовой промышленности», денежные средства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                 З.Р.Арсланханов

    Решение отпечатано в совещательной комнате.