Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-337/2023 от 19.10.2023

Мировой судья судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области Ершов Е.Н.

УИД: 34MS0№...-04

Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гумаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Поляковой А. С. о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Поляковой А. С.,

на заочное решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» к Поляковой А. С. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Поляковой А. С. в пользу ООО «Концессии водоснабжения» сумму задолженности в размере 4 658 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей»,

установил:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Поляковой А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на имя ответчика открыт абонентский счет №... в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Волгоград, ....

Вместе с тем, ответчик оплату поставленных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производила и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за оказанные услуги составила 3 775 рублей 84 копейки.

В связи с тем, что данная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец просит суд взыскать с Поляковой А.С. указанную сумму задолженности в размере 3 775 рублей 84 копейки, пени в размере 882 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мировым судьей постановлено указанное выше заочное решение.

Не согласившись с заочным решением мирового судьи, ответчик Полякова А.С. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано Поляковой А.С. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Полякова А.С. подала на заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного и принятии нового решения по делу. Указывает, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, что подтверждается платежными документами. Считает, что требование истца о взыскании задолженности является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик Полякова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении апелляционной жалобы без ее участия.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судом апелляционной инстанции определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность заочного решения мирового судьи в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

По смыслу разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом первой инстанции заочное решение названным требованиям не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Главы администрации Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного постановления истец осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам.

На имя Поляковой А.С. открыт абонентский лицевой счет №... в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Волгоград, ....

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Концессии водоснабжения» обратился к мировому судье с иском к Поляковой А.С. о взыскании задолженности за оказанные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 775 рублей 84 копейки, пени в размере 882 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Как указано в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...-О, от ДД.ММ.ГГГГ №...-О, от ДД.ММ.ГГГГ №...-О-О, реализация судом второй инстанции своих процессуальных полномочий направлена на исправление возможной судебной ошибки в решениях судов первой инстанции. При этом пробелы процессуальной деятельности суда первой инстанции могут быть восполнены апелляционной инстанцией с учетом допустимых правовых механизмов, в том числе путем приобщения и исследования дополнительных доказательств, с целью подтверждения указанных в обжалованном решении суда фактов и правоотношений или установления новых фактов и правоотношений.

Условия, при которых допускается представление новых доказательств в суд второй инстанции, должны обеспечивать устранение судебной ошибки, обоснование доводов и возражений сторон, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, противодействие злоупотреблению процессуальными правами со стороны лиц, участвующих в деле, доступность правосудия. При этом дополнительные доказательства оцениваются в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, принимаются во внимание при решении вопроса, полно ли суд первой инстанции выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Учитывая приведенные процессуальные условия приобщения и исследования дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять в качестве новых доказательств предоставленные ответчиком документы, которые имеют существенное значение при рассмотрении настоящего дела.

Ответчиком Поляковой А.С. суду апелляционной инстанции представлены платежные документы за период: сентябрь 2021 г. – сентябрь 2022 г., а также чеки по операциям Сбербанк Онлайн за указанный период на общую сумму 5 712 рублей 01 копейка, подтверждающие своевременную оплату Поляковой А.С. коммунальных услуг в пользу ООО «Концессии водоснабжения» по лицевому счету №... в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Волгоград, ....

Таким образом, на момент вынесения заочного решения у ответчика отсутствовала задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения».

Ввиду вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит необоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика Поляковой А.С. подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

заочное решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Концессии водоснабжения» к Поляковой А. С. о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Концессии водоснабжения» к Поляковой А. С. о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3 775 рублей 84 копейки, пени в размере 882 рубля 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья                подпись                    А.С. Перемышлина