Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2023 (2-3597/2022;) ~ M-3783/2022 от 26.12.2022

дело №2-530/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-Банк» к Каримовой Разиле Сабировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Каримовой Р.С., в котором указывает, что 29.06.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и Каримовой Р.С. был заключен кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил Каримовой Р.С. кредит в размере 151100 руб. под 10% годовых сроком до 29.06.2016. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 30.11.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 164937,62 руб., в том числе: начисленные проценты – 21085,86 руб., основной долг – 143851,76 руб.

На основании договора уступки права требования, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» право требования по кредитному договору от 29.06.2016 №..., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Каримовой Р.С. было передано АО «ВУЗ-Банк».

Истец просил взыскать с Каримовой Р.С. задолженность по кредитному договору №... от 29.06.2016 в размере 164937,62 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4498,75 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ заказной почтой с уведомлением, также извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Салаватского городского суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Каримова Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.06.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и Каримовой Р.С. был заключен кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил Каримовой Р.С. кредит в размере 151100 руб. под 10% годовых на 120 месяцев, сроком до 29.06.2016. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства.

Погашение кредита в соответствии с договором должно было осуществляться путем осуществления заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Анализ представленных документов свидетельствует о том, что Каримова Р.С. была полностью ознакомлена с индивидуальными и общими условиями предоставления кредита, порядком и сроками возврата кредитных денежных средств и процентов по кредиту. Фактическое предоставление ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, в период действия кредитного договора Каримова Р.С. неоднократно допускала просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 30.11.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 164937,62 руб., в том числе: просроченные проценты – 21085,86 руб., сумма основного долга – 143851,76 руб.

Каримовой Р.С. факт получения денежной суммы в указанном размере не оспаривается. Вместе с тем в период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават от 12.09.2022 судебный приказ №2-1317/2018 от 14.09.2018 о взыскании с Каримовой Р.С. задолженности был отменен в связи поступившими от должника возражениями.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 24.08.2016, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» права и обязанности, вытекающие из кредитного договора от 29.06.2016 №..., заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и Каримовой Р.С. были переданы АО «ВУЗ-Банк».

05.12.2022 АО «ВУЗ-Банк» направляло в адрес ответчика уведомление о заключении договора уступки прав, требований по кредитному договору от 29.06.2016 №..., в котором в том числе было указано, что порядок погашения задолженности не изменился, совершать операции по погашению задолженности должник может любым удобным для него способом в ПАО КБ «УБРиР». Вместе с тем, Каримова Р.С. мер к погашению задолженности не предприняла, чем продолжает нарушать условия договора.

Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен и признан соответствующим условиям договора. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено, возражений относительно порядка и размера внесенных платежей не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 164937,62 руб., в том числе: просроченные проценты – 21085,86 руб., сумма основного долга – 143851,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4498,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление АО «ВУЗ-Банк» к Каримовой Разиле Сабировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Каримовой Разили Сабировны (паспорт (данные изъяты)) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 1026600001042, ИНН 6608007473) задолженность по кредитному договору №... от 29.06.2016 года в размере 164937 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать семь руб.) 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4498,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись             Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья                                 Е.Ю.Елисеева        

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.03.2023

Заочное решение не вступило в законную силу Секретарь

Заочное решение вступило в законную силу

Судья Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-530/2023 Салаватского городского суда РБ