Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-58/2022 от 11.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес     13 января 2022 года

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО2, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело №... по жалобе директора ООО ЧООО «Единство» ФИО1 на постановление от дата №..., вынесенное Государственной инспекции труда по адрес по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в Октябрьский районный суд адрес поступила вышеуказанная жалоба директора ООО ЧООО «Единство» ФИО1 на постановление от дата №... вынесенное Государственной инспекции труда по адрес по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: адрес, мкр. Крутые Ключи, адрес.

Таким образом, вменяемое административное правонарушение, предусмотренное по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, совершено на территории, подведомственной юрисдикции Красноглинскому районному суду по адрес.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба директора ООО ЧООО «Единство» ФИО1 на постановление от дата №..., вынесенное Государственной инспекции труда по адрес по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, подлежит рассмотрению судьей Красноглинского районного суда адрес.

На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело №... по жалобе директора ООО ЧООО «Единство» ФИО1 на постановление от дата №..., вынесенное Государственной инспекции труда по адрес по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, по подведомственности в Красноглинский районный суд адрес (443026, адрес).

Председательствующий     /подпись/         ФИО2

Копия верна.

Судья:

Секретарь: