Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2014 ~ М-331/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-401/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар                                                                                  15 мая 2014 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.,

при секретаре Черновой Г.П.,

с участием старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Голева О.Н.

истца Щербинина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Щербинина Е.В. к Меняйлов А.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Щербинина Е.В. обратилась в суд с иском к Меняйлов А.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд: Взыскать с Меняйлов А.И. в пользу Щербинина Е.В. компенсацию морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 200 000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут на участке 727 километра автодороги М-4 «Дон» на территории <адрес>, Меняйлов А.И., управляя автомобилем «Фольксваген Шаран» регистрационный знак № совершил наезд на пешехода Щербинина Е.В. переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Щербинина Е.В. была доставлена и госпитализирована в хирургическое отделение БУЗ «Богучарская ЦРБ». В результате действий ответчика истице причинен вред здоровью средней тяжести, о чем свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время истец проходит курс лечения по разработке движений в локтевом суставе правой руки. Предстоит еще одна операция, однако Меняйлов А.И. возмещать компенсацию морального вреда отказывается.

В судебном заседании истец Щербинина Е.В. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила суду, что в результате ДТП пострадали Щербинина Е.В., а также ее мать Щербнина Н.И., ответчик Меняйлов А.И. после дорожно-транспортного происшествия постоянно перечислял денежные средства на лечение и содержание Щербининой Н.И. и Щербинина Е.В., однако, моральный вред компенсирован ответчиком не был. В настоящее время Щербинина Е.В. не может работать, жить полноценной жизнью, поскольку находится на больничном, кроме того она вынуждена осуществлять уход за своей мамой Щербининой Н.И., которая в результате ДТП прикована к постели. В связи с изложенным, Щербинина Е.В. на протяжении длительного времени испытывает не только постоянную физическую боль, но и нравственные переживания связанные с ее беспомощностью, отсутствием возможности вести нормальный образ жизни.

В судебное заседание ответчик Меняйлов А.И. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдаленностью места его проживания.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Меняйлов А.И. по доверенности Меняйлова И.А. исковые требования Щербинина Е.В. признала частично. Пояснила суду, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ пострадали Щербинина Н.И. и ее дочь Щербинина Е.В., ответчик по делу Меняйлов А.И. не оспаривает свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии, однако просит снизить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда до разумных пределов. Представитель ответчика также пояснила, что Меняйлов А.И. сразу после произошедшего ДТП начал оказывать финансовую помощь Щербинина Е.В. и Щербининой Н.И. ежемесячно перечисляя им довольно крупные денежные суммы. В общей сложности за период с ноября 2013 года по февраль 2014 года, то есть за 3 месяца Щербининым были перечислены денежные средства в сумме 275 000 рублей. Указанные денежные средства Меняйлов А.И. добровольно перечислял Щербининым, последние платежи были осуществлены в феврале 2014 года. Указанные денежные средства были перечислены Щербининым на расходы для приобретения медикаментов, а также на их содержание, так как обе не имели возможность работать в период прохождения лечения. Меняйлов А.И. не отказывался от помощи Щербинина Е.В., однако в последнее время Щербинина Е.В. и Щербининой Н.И. стали требовать, чтобы Меняйлов А.И. продал свою машину и выплатил им сумму в размере 500 000 рублей. Сделать это не представляется возможным, в связи с тем, что машина в настоящее время повреждена в результате ДТП. Кроме того, Меняйлов А.И. получает заработную плату в размере 30 000 рублей и имеет на своем содержании жену, которая не работает и пятерых малолетних детей. Меняйлов А.И. не имеет недвижимости, снимает жилье, на что также расходуется заработная плата. Другие источники дохода у Меняйлов А.И. отсутствуют. В связи с изложенным, просит суд взыскать с Меняйлов А.И. компенсацию морального вреда в пользу Щербинина Е.В., с учетом разумности и справедливости.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Голев О.Н. полагает исковые требования Щербинина Е.В. о взыскании компенсации морального вреда причиненного ей в результате ДТП подлежащими удовлетворению, однако просит суд уменьшить сумму подлежащую взысканию с ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что

Согласно материалам уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21час 00 минут водитель Меняйлов А.И., управляя личным автомобилем марки «Фольксваген Шаран» регистрационный знак № 76 двигался по левой полосе движения по 727 километру автодороги М4 Дон по территории <адрес> в направлении движения в <адрес>.

В указанное время пешеходы Щербинина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Щербинина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, жители <адрес>, согласно п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, пересекали проезжую часть 727 километра автодороги М4Дон по нерегулируемому пешеходному переходу. Управляя автомобилем «Фольксваген Шаран» регистрационный знак №, двигаясь по вышеуказанной проезжей части, водитель Меняйлов А.И., в нарушение пунктов правил дорожного движения РФ п.п.10.1; 14.1, управлял транспортным средством со скоростью превышающей установленные ограничения, вел транспортное средство со скоростью 100 км/ч, при этом не учитывая дорожные и метеорологические условия (темное время суток), в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, Которую Меняйлов А.И. в состоянии был обнаружить -пешеходов Щербинину Н.И. и Щербинина Е.В., пересекающих проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, совершил наезд передней частью своего автомобиля на пешеходов Щербинину Н.И. и Щербинина Е.В.

В результате наезда, автомобиль «Фольксваген Шаран» получил механические повреждения. А пешеходы Щербинина Н.И. и Щербинина Е.В. получили телесные повреждения, с которыми они были госпитализированы в БУЗ ВО «Богучарская ЦРБ».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Фольксваген Шаран государственный номер Е № является Меняйлов А.И. (копия свидетельства о регистрации транспортного средства)

Автомобиль Фольксваген Шаран государственный номер Е № застрахован в Центральном филиале ОАО «Русская страховая транспортная компания» вид страхования ОСАГО. (копия полиса серии №

Постановлением о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (копия постановления).

Постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело № в отношении подозреваемого Меняйлов А.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> по основанию. Предусмотренному п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии. (копия постановления).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Щербинина Е.В. имелись следующие телесные повреждения: Первично закрытый оскольчатый перелом правого локтевого отростка со смещением. Ушибленные раны волосистой части головы. Телесные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Согласно выписному эпикризу истории болезни № 4427.1475 Щербинина Е.В. находилась на лечении в МУЗ «Богучарская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Порядок поступления экстренный. Цель госпитализации: экстренное лечение в стационаре. Клинический диагноз: Сочетанная травма. Первично закрытый оскольчатый перелом правого локтевого отростка со смещением. Ушибленные раны волосистой части головы. Лечение: Симптоматическое. Операция. (копия выписного эпикриза).

Согласно выписному эпикризу истории болезни № ГУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница № 1» Щербинина Е.В. находилась на стационарном лечении в отделении травматологии ГУЗ «Воронежская областная клиническая больница № 1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Сочетанная травма: Первично закрытый оскольчатый перелом правого локтевого отростка со смещением. Ушибленные раны волосистой части головы. ДД.ММ.ГГГГ - остеосинтез правого локтевого отростка.

В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что после ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ответчик Меняйлов А.И. осуществлял перечисление денежных средств Щербининой Н.И. и Щербинина Е.В. Так, согласно представленным квитанциям, Меняйлов А.И. перечислил Щрбининой Е.В.: ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 40 000 рублей, а также сумму в размере 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 25000 рублей, а также сумму в размере 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 35 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 15 000 рублей. (копии квитанций).

Таким образом, общая сумма денежных средств выплаченных ответчиком в результате ДТП Щербининой Н.И. и Щербинина Е.В., составляет 275 000 рублей.

В судебном заседании истец Щербинина Е.В. пояснила суду, что указанные денежные средства действительно были перечислены ответчиком. Указанные денежные средства получала Щербинина Е.В., однако, указанные денежные средства предназначались как для Щербинина Е.В. так и Щербининой Н.И. Истец также пояснила, что перечисленные денежные средства она и Щербинина Н.И. использовали на приобретение лекарственных препаратов, лечение, питание, а также на свое содержание так как не могли в результате ДТП работать.

Согласно справке ГУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница № 1» от ДД.ММ.ГГГГ № Щербинина Е.В. находилась на лечении в травматологическом отделении 2 раза: Первый раз поступила в порядке срочной помощи, направлена была из Богучарской РБ в ВОКБ № для оперативного лечения, ДД.ММ.ГГГГ была выполнена операция. Второй раз- в плановом порядке, проводилось консервативное лечение: разработка движений в правом локтевом суставе, ЛФК, массаж, физиолечение. Назначенные лечащим врачом лекарственные средства пострадавшая получала в стационаре в полном объеме. Не было необходимости в приобретении лекарственных препаратов за счет больной или ее родственников.

В судебном заседании из пояснений представителя ответчика по доверенности Меняйловой И.А. установлено, что денежные средства в сумме 275 000 рублей ответчик перечислил Щербининой Н.И. и Щербинина Е.В. на приобретение ими лекарственных препаратов, лечение, питание, а также на их содержание так как потерпевшие не могли в результате ДТП работать.

В судебном заседании было установлено, что Меняйлов А.И. имеет следующий состав семьи : жена Меняйлова И.А.; дочь Меняйлова А.А. 2006 года рождения; дочь Меняйлова В.А. 2012 года рождения; дочь Меняйлова О.А. 2007 года рождения; дочь Меняйлова М.А. 2009 года рождения; дочь Меняйлова Т.А. 2010 года рождения. Указанные обстоятельства подтверждены справкой администрации Саратовского сельского округа муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, копиями свидетельств о рождении детей, копией свидетельства о заключении брака.

Супруга ответчика Меняйлова И.А. не работает. (копия трудовой книжки).

Согласно справе настоятеля Свято-Покровского храма <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Меняйлов А.И. является штатным священником Свято-Покровского храма <адрес> и его месячный заработок составляет 30 000 рублей (копия справки).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Щербинина Е.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию, суд учитывает, что Щербинина Е.В. в результате полученных травм в ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на протяжении длительного времени находится на лечении, перенесла несколько операций, в настоящее время лечение продолжается, в связи с чем она безусловно испытывает не только физические, но и нравственные страдания. Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что на протяжении всего периода после ДТП ответчик принимал участие в судьбе Щербинина Е.В., поддерживал ее материально, ей были перечислены денежные средства на достойное проживание, питание, приобретение медикаментов в сумме 275 000 рублей. Кроме того, ответчик и в настоящее время интересуется состоянием здоровья Щербинина Е.В. и оказывает ей всяческую помощь, что не оспаривалось в судебном заседании представителем истца. Суд также учитывает и материальное положение семьи Меняйлов А.И., который имеет на своем содержании жену и пятерых малолетних детей. При таких обстоятельствах, и исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Щербинина Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 Бюджетного Кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:

государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ст. 61.1. Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:

государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)

Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Меняйлов А.И. в доход бюджета Богучарского муниципального района <адрес> государственную пошлину за подачу искового заявления неимущественного характера в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербинина Е.В. удовлетворить частично:

Взыскать с Меняйлов А.И. в пользу Щербинина Е.В. компенсацию морального вреда причиненного Щербинина Е.В. в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 50 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Щербинина Е.В. к Меняйлов А.И. - отказать.

Взыскать с Меняйлов А.И. в доход бюджета Богучарского муниципального района <адрес> государственную пошлину за подачу искового заявления неимущественного характера в сумме 200 рублей;

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                         О.А.Демченко

Мотивированное решение составлено 20 мая 2014 года