Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3159/2021 ~ М-3092/2021 от 13.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     08 декабря 2021 года Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ООО «Городская эксплуатационная компания» о возмещении ущерба,

установил:

Маёров В.О. обратился в суд с иском к ООО «Городская эксплуатационная компания» о возмещении ущерба в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» по месту своего жительства: <адрес>. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил на принадлежащем ему автомобиле снег и лед, упавшие с крыши <адрес> в <адрес>. По данному факту он обратился в ОП №, проведена проверка по обращению. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 67 300руб. Ссылаясь на изложенное, просил взыскать с ответчика ущерб 67 300руб., расходы по оценке ущерба 5000руб., неустойку 109 699руб., штраф, расходы на представителя 20 000руб., моральный вред 10 000руб., почтовые расходы.

Закон от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), при этом из преамбулы Закона следует, что потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит матери истца. Истец в указанной квартире зарегистрирован, но проживает по адресу:: <адрес> <адрес>.

Место регистрации ответчика – <адрес>

     Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Оснований для разрешения спора по месту формальной регистрации истца в порядке ст. 29 ГПК РФ суд не находит по изложенным выше основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании стороны - истец Маёров В.О., представитель истца ФИО4, представитель ответчика ФИО5, представитель третьего лица Администрации Советского внутригородского района городского округа Самары ФИО6 – не возражали против передачи дела по подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, поскольку место нахождения ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда <адрес>, заявленные истцом требования не подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребетелей», что выяснилось в ходе рассмотрения дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары по месту нахождения ответчика - юридического лица.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд,

определил:

Передать гражданское дело № по иску ФИО8 к ООО «Городская эксплуатационная компания» о возмещении ущерба, на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары по месту нахождения юридического лица.

     На определение может быть подана частная жалоба в Самарской областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 15 дней.    

Судья: