Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2022 ~ М-171/2022 от 18.02.2022

32RS0015-01-2022-000432-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО5,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-501/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО7 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 11,9 % годовых. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по их своевременному возврату нарушил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО7 был заключен кредитный договор <данные изъяты> на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 11,9 % годовых.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по их своевременному возврату нарушил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. В наследство вступили ответчики.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Учитывая, что ответчикам последствия признания иска разъяснены и понятны, данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает признание иска.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 72 копейки (задолженность по кредиту).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2022 года.

Судья Листратенко В.Ю.