Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-469/2021 ~ М-2756/2021 от 11.11.2021

9-469/2021

УИД 29RS0008-01-2021-004339-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

8 декабря 2021 года                                                                                                           г. Котлас       

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев заявление Кузакова Иннокентия Васильевича,

у с т а н о в и л :

Кузаков И.В. обратился в суд с заявлением.

Определением судьи Котласского городского суда от __.__.__ данное исковое заявление было оставлено без движения и его подателю предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки, указанные в определении, а именно, представить надлежащим образом оформленное исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения Кузаковым И.В. представлены письменные пояснения.

Вместе с тем, представленные письменные пояснения не являются надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ оформленным исковым заявлением.

Таким образом, представленный документ не содержит в себе устранение недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Следовательно, в указанный судьей срок заявитель недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранил.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить заявление Кузакова Иннокентия Васильевича.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                                         Н.В.Шилякова