Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2186/2022 от 13.08.2022

<...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области             13 августа 2022 года

        Судья Волжского городского суда Волгоградской области Петрушенко Юлия Витальевна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 13 августа 2022 года, в отношении:

Конева А.С., <...>,

    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 7 часов 40 минут в городе <адрес>, Конев А.С., управлявший автомобилем Митсубиси государственный регистрационный знак Р514ОЕ 34 регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, об устранении обстоятельств, послуживших административному правонарушению, а именно: не устранил пленку, нанесенную на передние боковые и лобовое стекла светопропускаемостью 4,5%, что не соответствует требованиям п.4.3 п. 4.3 Приложения N 8 к Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании Конев А.С. с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него согласился, вину признал.

Выслушав Конев А.С., исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей).

Частью 1 ст.12 Федерального закона от "."..г.г. N3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон N3-ФЗ) на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона N3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника Госавтоинспекции об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе требование о прекращении управления автомобилем с нанесенными покрытиями (тонировка передних стекол), ухудшающим их светопропускание, является законным.

Следовательно, отказ от исполнения соответствующего требования подлежит квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, "."..г. Конев А.С. управлял автомобилем Митсубиси государственный регистрационный знак Р514ОЕ 34, на котором светопропускание стёкол не соответствовало требованиям.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Конев А.С. к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и выдачи требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, в срок до 16 час. 50 мин. "."..г. прекратить противоправные действия и удалить со стекол транспортного средства покрытия.

Поскольку по состоянию на "."..г. Конев А.С. продолжил управление транспортным средством с нанесённым на стеклах покрытием, ухудшающим их светопропускание, то есть не выполнил законное требование сотрудников полиции, он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Конев А.С. в совершении данного административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г., постановлением по делу об административном правонарушении №... от "."..г., постановлением по делу об административном правонарушении №... от "."..г. и требованием от "."..г., которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Конев А.С., учитывая характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считают необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Конев А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель УМВД РФ по городу Волжский (<адрес>), ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, р/с 03№... в Отделение Волгоград <адрес>, БИК 011806101, КБК 18№..., УИН №..., наименование платежа: административный штраф (платёжный документ об уплате штрафа представить в Волжский городской суд <адрес>).

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от "."..г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес>.

Судья -                 Ю.В. Петрушенко