Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6171/2023 ~ М-4783/2023 от 13.07.2023

Копия

2-6171/2023

56RS0018-01-2023-005894-60

Определение

г. Оренбург                                            07 сентября 202 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре    Нуреевой Э.И., с участием предстаивтеля ответчика Калинкина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «СтройСити» к Волосатовой Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

ООО «УК «СтройСити» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просили взыскать с Волосатовой Е.В. в свою пользу

суммы по услуге «Содержание жилого помещения» за период с 01.09.2019г. по 30.09.2021г. в размере 37221,44 руб. - основного долга., пени - 17190,27 руб., по услуге «целевые взносы» за период с 01.03.2021г. по 31.03.2021г. в размере 523,2 руб. – основной долг, пени 0 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1 848,05 руб.

Представитель истца ООО «УК «СтройСити» и ответчик Волосатова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Сведения о времени и месте судебного заседания дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель ответчика Калинкин В.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга, по месту проживания ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из общего правила подсудности, установленного ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом адрес ответчика указан: ...

Между тем, как установлено из пояснений представителя ответчика и предоставленной по запросу суда адресной справке, Волосатова Е.В. с ... года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., что относиться к территории Дзержинского районного суда г. Оренбурга.

Таким образом, на момент предъявления искового заявления ответчик на территории Ленинского района г. Оренбурга не проживает и не зарегистрирована.

Следовательно, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УК «СтройСити» к Волосатовой Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, принято с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, у суда имеются основания для направления дела по подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                         ░░░░░: ░░░░░░░                                                           ░░░░░░░░ ░.░.

...

...

...