Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2023 ~ М-462/2023 от 18.10.2023

31RS0003-01-2023-000640-73                                                                             Дело № 2-466/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка                                                                                                      06 декабря 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения - старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Алыева Р.А.О. к Солоха Маргарите Ивановне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

на исполнении в Борисовском РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство №, об имущественном взыскании с Солохи М.И. в пользу АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Центрофинанс Групп», АО «Почта Банк», ООО «ПИВСТАР», задолженности в размере 2 120 167,50 руб., а также исполнительского сбора в размере 160 629,93 руб.

Начальник отделения, старший судебный пристав Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Алыев Р.А.О., обратился в суд с иском, в котором ссылается на длительное неисполнение должником обязательств, в связи с чем просит обратить взыскание на принадлежащий Солохе М.И. земельный участок, для предпринимательской деятельности, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Солоха М.И., извещенная о времени и месте судебного заседания электронным письмом, которое получено 23.11.2023 г., в суд не явилась. Об уважительных причинах не явки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Третьи лица, АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Центрофинанс Групп», АО «Почта Банк», ООО «ПИВСТАР», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам по делу.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединения, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а явно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (ли) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГК РФ.

Материалами сводного исполнительного производства № подтверждается, что после возбуждения исполнительных производств Солоха М.И. не исполнила исполнительные документы добровольно в предоставленный ей срок.

Судебным приставом-исполнителем принимался ряд принудительных мер исполнения, которые остались безрезультатными ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества, на которое судебный пристав мог бы обратить взыскание без обращения в суд.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов, для предпринимательской деятельности, расположенный по адресу<адрес> Объекты недвижимости на данном земельной участке отсутствуют.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, перечисленному в ст.446 ГПК РФ, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание.

Таким образом, поскольку Солоха М.И. являясь собственником земельного участка, на который может быть обращено взыскание, имеет неисполненные обязательства, требования заявителя об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК с ответчика в доход бюджета муниципального района «Борисовский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление начальника отдела, старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Алыева Руслана Акиф оглы, удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам Солоха Маргариты Ивановны (СНИЛС №) в рамках сводного исполнительного производства № на земельный участок для предпринимательской деятельности, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Солоха Маргариты Ивановны (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального района «Борисовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.12.2023 г.

Судья                                                                                                      В.Ю. Стародубов