Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2023 от 20.02.2023

                                                      УИД 16RS0047-01-2022-006700-96

Дело № 2-1266/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                                                                          г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МК «Касса №1» обратилось в суд с указанным иском к ФИО8. В обоснование иска указав, что ответчик получив от ООО МК «Касса №1» по договору потребительского займа <данные изъяты> сумму займа в оговорённый срок не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, представил возражения.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Касса №1» и ФИО10 заключён договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого ООО МК «Касса №1» обязалось предоставить ФИО15. потребительский заем в <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за каждый день пользования суммой займа <данные изъяты>, а ФИО11 обязался возвратить сумму займа в указанный в договоре срок и одновременно уплатить проценты.

ООО МК «Касса №1», предоставив ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ потребительский заем в размере, предусмотренном договором займа, исполнило принятые на себя по договору займа обязательства.

ФИО13 как установлено судом, принятые на себя по договору займа обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа в срок, предусмотренный договором займа, не исполнил. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты>

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции вступившей в силу с 01.01.2020, действовавшей на момент заключение договора займа ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Вышеуказанное ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 01.01.2020.

Данные требования законодательства истцом не соблюдены, истцом ответчику начислены проценты в <данные изъяты>., что превышает установленный полуторакратный предел.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты>. и проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет другой стороны.

Критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств.

Пунктом 12.2 Договора потребительского займа определено, что с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа.

Условие о размере неустойки за нарушение заемщиком обязательств по договору потребительского займа согласовано сторонами договора при обоюдном волеизъявлении.

В связи с допущенными заемщиком просрочками в исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов, истцом начислена неустойка ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Суд, в целях соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера причиненного ущерба, длительности нарушения обязательств, приходит к выводу о необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ и считает возможным определить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с ответчиков надлежит взыскать в его пользу понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, и почтовые расходы в <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО16, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Касса №1» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.

Судья                                                                                       А.Р. Андреев