Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2799/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-2799/23

РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года                                                        г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Журавлёвой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У с т а н о в и л :

19.04.2023 года АО «Тинькофф Банк» обратилось в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает о том, что 24.09.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор кредита № на сумму 299 000,00 руб. Составными частями заключенного договора займа являются заявление-анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом момент заключения Договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, а также ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредита, истец в одностороннем порядке расторг договор кредита 08.09.2019 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Заявленные Банком требования остались без удовлетворения, в связи с чем он вынужден был обратиться с данным иском в суд. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 01.02.2019 по 08.09.2019 года в размере 315 393,93 руб., из которых 284 234,37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 659,56 руб. – просроченные проценты, 22 500,00 руб. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, и государственную пошлину в сумме 6 353,94 руб.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 30.05.2023 года гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Центральный районный суд г. Симферополя по подсудности.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В тексте искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Толмачёв М.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не представлены.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО7., 24.09.2018 года путем представления заявления - анкеты, заключил с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор № на сумму 299 000,00 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 299 000,00 руб., что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д.15-16).

Ответчик ФИО9 свои обязательства по возврату кредита не выполнил, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Письмом от 08.09.2019 года исх. № 0328063714190908 истец АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика ФИО8 заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора №. Размер задолженности по состоянию на 08.09.2019 года определен банком в размере 516 013,86 руб., из которых 284 234,37 руб. – кредитная задолженность, 9 279,49 руб. – проценты, 22 500,00 руб. – иные платы и штрафы (л.д.30).

Как следует из материалов дела, 24.05.2021 года АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 16 Центрального судебного района г. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору о выпуске и использовании расчетной карты № за период с 05.02.2019 по 08.09.2019 года в размере 315 393,93 руб. (л.д.28).

28 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 16 Центрального судебного района г. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) вынесен судебный приказ и направлен должнику.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Центрального судебного района г. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым от 18.06.2021 года судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО10 с разъяснением права АО «Тинькофф Банк» обратиться в суд в порядке искового производства (л.д.28).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается предоставленной стороной истца выпиской по счёту, справкой о размере задолженности (л.д.31).

Суд соглашается с расчетом, представленной стороной истца, так как он соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора займа, обстоятельствам спора.

Таким образом, суд признает, что ответчик нарушил условия кредитного договора, не внося ежемесячные платежи в счет погашения задолженности, которая, с учётом суммы основного долга, процентов и штрафа, на момент подачи искового заявления составила 315 393,93 руб. включая: просроченную задолженность по основному долгу в размере 284 234,37 руб., просроченные проценты в размере 8 659,56 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 22 500,00 руб.

Ответчик доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств не опроверг, представленный стороной истца расчёт задолженности не оспорил, свой расчёт не предоставил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 353,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по Кредитному договору № от 24.09.2018 года за период с 01.02.2019 по 08.09.2019 года в размере 315 393,93 руб., и государственную пошлину в размере 6 353,94 руб., а всего 321 747,87 руб. (триста двадцать одна тысяча семьсот сорок семь рублей 87 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                                                                Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 06.10.2023 года.