Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2021 ~ М-694/2021 от 27.05.2021

    УИД 72RS0008-01-2021-000895-23

    Дело № 2-918/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Заводоуковск                                                                27 августа 2021 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                                   Агаповой О.Е.,

при секретаре                                                                  Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Н.В. к Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Н.В. (далее истец, займодавец) обратился в суд с иском к Д.С. (далее ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что ... истец передал ответчику денежную сумму в размере ... рублей сроком возврата ... на три месяца. В подтверждении займа выдана расписка от ..., условиями которой предусмотрена уплата процентов в размере 10% ежемесячно. В указанный срок долг ответчиком не возвращен. Кроме того, за период с ... по ... ответчиком не были выполнены условия договора займа по оплате процентов, долг составил ... рублей. Требование истца о возврате долга в размере ... рублей ответчиком не удовлетворено. На основании ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ истец просит взыскать с Д.С. в его пользу долг по договору займа от ... в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, всего ... рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей.

Определением суда от ... к участию в деле привлечено Межрегиональное Управление Росфинмониторинг по Уральскому федеральному округу.

В судебное заседание истец Н.В., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Д.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Межрегиональное Управление Росфинмониторинг по Уральскому федеральному округу извещенное надлежащим образом, своего представителя не направило, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношения) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец в подтверждение передачи денежных средств представил расписку от ..., написанную собственноручно Д.С. (л.д. 4). Согласно которой ответчик Д.С. взяла в долг у истца Н.В. денежную сумму в размере ... рублей на срок три месяца под 10% ежемесячно за пользование займом.

При подготовке дела к судебному заседанию Д.С. поясняла, что истцом указанная в расписке сумма в ... рублей ей не передавалась, она подписала расписку в момент нахождения на лечении в больнице.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

Поскольку установлено, что договор займа не оспаривался, не признан недействительным, доказательств в подтверждение возврата денежных средств ответчиком в суд не представлено, следовательно, ответчиком были нарушены обязательства по своевременному погашению суммы займа, поэтому истец вправе потребовать от ответчика возврата всей суммы займа и неустойки, предусмотренной договором в случае несвоевременного возврата суммы займа.

Договором займа от ... размер процентов за пользование займом сторонами установлен в 10 % ежемесячно. В связи с чем, на основании ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом за период с ... по ... (3 мес.) в размере ... рублей (.... х 10 % х 3 мес.).

На основании вышеизложенного с ответчика следует взыскать денежные средства по договору займа от ... в размере 2 ... рублей, проценты, предусмотренные договором займа в размере ... рублей.

Согласно квитанции от ... Н.В. оплатил адвокату Ш.М. за составление искового заявления ... (л.д. 5). Согласно чеку ордера ПАО Сбербанк Тюменского отделения ... от ... Н.В. оплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере ... рублей (л.д. 8).

Руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает, подлежащим удовлетворению ходатайство истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере ... рублей и за составление искового заявления в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Н.В. к Д.С. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Д.С. в пользу Н.В. денежных средств по договору займа от ... в размере ... рублей, проценты, предусмотренные договором займа в размере ... рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, за составление искового заявления в размере ... рублей, всего взыскать 3 ...) рублей.

Ответчик Д.С. вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  подпись                       О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2021 года.