Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-111/2023 ~ М-1-33/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-1-111/2023

УИД № 73RS0012-01-2023-000042-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                                                                                   г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "МобильныеТелеСистемы" к Хасановой Ольге Викторовне о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МобильныеТелеСистемы" обратилось в суд с иском к Хасановой О.В. о взыскании суммы задолженности, в обосновании заявленных исковых требований сославшись на следующее. Между истцом и ответчиком ИП Хасановой О.В. путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленный на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. 12900 руб.), фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 10 000 руб.).

В соответствии с условиями договора заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1).

В соответствии с пунктом 4 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнение заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 договора; неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5 договора.

Штраф подлежит выплате в случае не предоставления заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

С 27.04.2020 ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

В настоящий момент задолженность ответчика 219 521 рублей составляет: сумма задолженности за тариф – 46 000 рублей, сумма задолженности пени за тариф – 80 776 рублей, сумма задолженности за оборудование – 12 900 рублей, сумма задолженности пени за оборудование – 39 345 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя – 30 500 рублей.

01.04.2022 ООО «Областной ритеил плюс прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021.

В соответствии с договором присоединения от 20.04.2021 после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Областной ретиил плюс» по всем обязательствам (п.5.1).

Просит взыскать с ответчика Хасановой О.В. в пользу истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы» ИНН 7740000076 задолженности в размере 219 521 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 395 руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО "МобильныеТелеСистемы" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Хасанова О.В. в судебное заседание не явилась, телефонным сообщением просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что договор, заключенный на приобретение контрольно-кассовой техники с истцом не оспаривает.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Обязательства истца по фактическому предоставлению кредита были исполнены, обязательства по погашению кредита ответчиком выполнены не было, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2020 между истцом и ответчиком Хасановой О.В. заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

На основании копии акта приема-передачи оборудования ИП Никитиным А.В., действующим от имени ОООО «Облачный ритеил плюс» ответчику ИП Хасановой О.В. передано оборудование ККТ «Нева-01-Ф» стоимостью 12 900 руб. и фискальный накопитель стоимостью 10 000 рублей. В акте приема-передачи имеются подписи сторон. Хасанова О.В. факт получения оборудования не оспорила.

Заключив 21.03.2020 договор на оказание услуг, стороны достигли соглашения по всем его условиям и в силу ст. 425 ГК РФ с момента его заключения стали обязательными для обеих сторон.

В соответствии с п. 3.3.1 договора оказания услуг заказчик обязан осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.1 оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно в каждый отчетный период на условиях 100 процентов предоплаты в срок не позднее расчетного дня. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана, и составил согласно графику 2300 рублей ежемесячно.

Ответчик факт заключения договора и получения оборудования в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения договора на оказание услуг не представил.

Оснований для освобождения ответчика от выполнения обязанностей по данному договору не имеется. С условиями договора ответчик был ознакомлен, понимал значение заключенного договора.

24.12.2021 истцом в адрес Хасановой О.В. была направлена претензия с указанием погашения долга в размере 219 521 руб.

01.04.2022 ООО «Областной ритеил плюс прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021.

Поскольку Хасановой О.В. не выполнены обязательства по договору оказания услуг, оплата до настоящего времени не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за тариф в размере 46 000 рублей, суммы задолженности за оборудование и фискальный накопитель в общем размере 22900 руб. обоснованными.

В соответствии с пунктом 5.5 договора оказания услуг, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнение заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 договора; неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5 договора.

Поскольку Хасановой О.В. не выполнены обязательства договору оказания услуг, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы пеней обоснованными.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика суммы пеней (штрафа) за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности за тариф в размере 80 776 руб., суммы задолженности на оборудование в размере 39 345 руб., суммы задолженности фискального накопителя в размере 30 500 руб. суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь указанной нормой закона, учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности, период неуплаты суммы долга, время обращения за взысканием долга, тот факт, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд снижает размер начисленного штрафа за неуплаченные в срок с договором суммы в погашение задолженности по договору оказания услуг до следующих значений пени за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности за тариф до 46000 руб., суммы задолженности на оборудование до 12900 руб., суммы задолженности фискального накопителя до 10000 руб. В остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В связи с нарушением условий договора оказания услуг следует взыскать с Хасановой О.В. в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в сумме 137800 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 395 руб., т.к. часть начисленных штрафных санкций снижена судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" (░░░ 7740000076) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 395 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░