Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2024 (2-543/2023;) от 26.12.2023

77RS0017-02-2023-013701-76

                                                                                                      Дело № 2-39/2024

Категория 2.205-г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года                                                              село Старое Дрожжаное

     Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Яфизова Ф.Д.,

с участием ответчика Хисаметдинова А.Ф.,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хисаметдинову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к Хисаметдинову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

     В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Хисмаметдиновым А.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

     Истец просит взыскать с ответчика Хисаметдинова А.Ф. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, которая состоит из <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг, 193859,38 штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

     В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указывает, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

     Ответчик Хисаметдинов А.Ф. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он потерял свой паспорт. Кредитный договор с ООО «Феникс» не заключал, подпись в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ ему не принадлежит, а выполнена другим лицом. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

     Выслушав ответчицу и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

     В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     Как следует из материалов дела, якобы ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Хисаметдиновым А.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

     В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.     Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

     Как следует из искового заявления, что Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, а Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, и в связи неисполнением обязательств по договору займа Займодавец обратился в суд с иском.

      В ходе судебного разбирательства, по ходатайству ответчика определением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-почерковедческая экспертиза.

      Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Хисаметдинова А.Ф., выполненные в копиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Хисаметдиновым А.Ф. и в анкете заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Хисаметдиновым А.Ф., а другим лицом с подражанием его подписи. Рукописная запись «Хисаметдинов А.Ф.», изображение которой имеется в копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Хисаметдиновым А.Ф. и в анкете заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Хисаметдиновым А.Ф., а другим лицом.

    Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что ответчик Хисаметдинов А.Ф. никакого отношения к полученным по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежным средствам не имеет, кредитный договор и анкету заявителя он не подписывал, тем самым не является стороной по кредитному договору.

    Бесспорных доказательств, подтверждающих доводы о том, что кредитный договор подписывал ответчик Хисаметдинов А.Ф., представителем истца в суд не было представлено.

     В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хисаметдинову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан, со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий                                Ф.Д. Яфизов

    Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2024