Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-180/2019 от 22.07.2019

Апелляционное дело № 11-180/2019

Мировой судья Кочкина О.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке материал по иску Морозова О.Ж. к ООО «Городское объединение служб такси» об оспаривании агентского договора

поступившее по частной жалобе Морозова О.Ж. на определение мирового судьи судебного участка №адрес от датаг., которым постановлено:

«Исковое заявление Морозова О.Ж. к ООО «Городское объединение служб такси» вернуть истцу со всеми приложенными к несу документами»

Исследовав материал, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

у с т а н о в и л:

Морозов О.Ж. обратился в адрес мирового судьи суд с иском к ООО «Городское объединение служб такси» об оспаривании агентского договора.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение, которое обжаловано истцом по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал в полном объеме, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии с абз. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление, мировой судья обоснованно исходил из того, что истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, поскольку агентским договором ----- от датаг., заключенным между ООО «Городское объединение служб такси» (Агент) и гражданином Морозовым О.Ж. (Принципал) предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора (п. 6.2 договора).

Таким образом, при отсутствии обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суд находит вывод мирового судьи о возвращении искового заявления обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда, иной оценке установленных по делу обстоятельств и направлены на иное толкование норм материального права, что не отнесено статьей 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке.

С учетом изложенного определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333 – 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░