Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2021 (2-1019/2020;) ~ М-1008/2020 от 16.12.2020

Дело № 2-118/2021

44RS0027-01-2020-001825-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2021 года г. Волгореченск Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б.,

при секретаре Ларионовой И.В.,

с участием ответчика Пельтихиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 к Пельтихиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 обратилось в Нерехтский районный суд Костромской области к Маяковой А.С. (после заключения брака Пельтехина А.С.) с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что между истцом и ответчиков 16 апреля 2018 г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Маяковой (Пельтихиной) А.С. кредит в сумме 284 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 30 ноября 2018 года по 16 ноября 2020 года (включительно), в сумме 372 775,76 руб., в том числе просроченный основной долг – 265 918,48 руб., просроченные проценты – 101 226,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 669,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 961,05 руб. Указанную сумму задолженности истец и просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Пельтихина А.С. в судебном заседании образование задолженности по кредитному договору не оспаривала, ссылалась на тяжелую жизненную ситуацию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 апреля 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Маяковой (Пельтихиной) А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Маяковой (Пельтихиной) А.С. кредит в сумме 284 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых на цели личного потребления.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В судебном заседании установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с 30 ноября 2018 года по 16 ноября 2020 года (включительно) составляет 372 775,76 руб., в том числе просроченный основной долг – 265 918,48 руб., просроченные проценты – 101 226,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 669,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 2961,05 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком каких-либо возражений относительно представленного банком расчета не заявлено. Иного расчета, а также доказательств, подтверждающих оплату в большем размере по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Примененные истцом по отношению к ответчику санкции за ненадлежащее исполнение принятых обязательств являются соразмерными последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и обеспечивают баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного истцу.

Таким образом, указанная выше задолженность подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 к Пельтихиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пельтихиной А.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 16 апреля 2018 года №83038 задолженность за период с 30 ноября 2018 года по 16 ноября 2020 года (включительно) в сумме 372 775,76 (Триста семьдесят две тысячи семьсот семьдесят пять рублей 76 коп.), в том числе: 265 918,48 руб. – просроченный основной долг, 101 226,85 руб. – просроченная задолженность по процентам, 2 669,38 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 2 961,05 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Пельтихиной А.С. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 927,76 руб. (Шесть тысяч девятьсот двадцать семь рублей 76 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Соловьёва

Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2021 г.

Судья Н.Б. Соловьёва